Cinco cosas que…..

Siempre he pensado que las leyes sociales son muy rígidas y permiten pocas opciones de escoger. Cuando los humanos hemos tratado de hacer sociedades que no vibran con estas leyes, nos conllevan a engendros sociales como los que hemos vivido en el siglo pasado y este siglo.

Casi todos los que leen y opinan en este blog conocen el blog Paquito el de Cuba, en él me encontré estos comentarios y pensando siempre en los “muchachones” de Tomar la Palabra los he traído para su discusión.

Por supuesto que le pedí permiso a Paquito para tomar sus comentarios, como lo verán al final, pero no garantizo que él participe aunque le haré saber de la publicación de este post.

Por último, le doy las gracias a ramonp, al que no conozco, por haber sido el de la pregunta. 

DARSI FERRER.

“Me gustaría pensar que mi liberación es consecuencia de la gestión de la Iglesia católica”, dijo Ferrer nada más llegar a su casa. Para él, las excarcelaciones de los presos políticos ocurrirán “tarde o temprano”, pues es una injusticia que haya gente privada de libertad y maltratada por su modo de pensar; pero el hecho de que el Gobierno haya “elegido” como interlocutor y mediador a una “institución independiente” como la Iglesia le parece algo “novedoso” y positivo.

La crisis de Cuba es “muy grave” y las crecientes tensiones apuntan a un escenario de “estallido social” -dice-, ante lo cual el Gobierno ha de abrir espacios al diálogo. “¿Cuál debía ser la solución de Cuba? El diálogo: el diálogo de la Iglesia y la sociedad civil; entre el pueblo y el Gobierno; entre la diáspora y Cuba; el diálogo entre la Unión Europea y el Gobierno cubano… esa es la solución para el pueblo cubano”.

Ferrer es médico, tiene 40 años y comenzó a militar en la oposición hace una década. Se hizo conocido por sus acciones de calle, sobre todo por las marchas que organizaba en un céntrico parque de La Habana cada 10 de diciembre para conmemorar el Día Mundial de los Derechos Humanos. Por sus actividades opositoras fue arrestado en numerosas ocasiones, aunque siempre las detenciones fueron cortas.

Así fue hasta el 21 de julio de 2009. Ese día fue detenido e interrogado sobre la procedencia de unos materiales de construcción confiscados en un registro previo en su casa. Ferrer fue acusado de “receptación”, por haber “adquirido ilegalmente” dos sacos de cemento, varias ventanas de aluminio y unas planchas de hierro con las que iba a reformar su domicilio. Además se le imputó el cargo de “atentado” por una presunta agresión física a una persona de su vecindario.

Durante los 11 meses que pasó en prisión, Ferrer realizó varias protestas y huelgas de hambre en demanda de que se celebrara su juicio. A principios de 2010, Amnistía Internacional lo declaró prisionero de conciencia.

(informacion tomada de varios medios digitales)

Hitler y Castro

(el siguiente articulo ha sido tomado de la Web)

Este artículo quisiera mostrar algunas similitudes entre Fidel Castro y Adolf Hitler, y por lo tanto entre el “proceso revolucionario” cubano y el nacionalsocialismo. El tema ya ha sido tratado, en una serie firmada por Duanel Díaz. Pero son muchos los procederes parecidos, o las reminiscencias, si prefieren. Muchas de ellas no las inventó el nacionalsocialismo aunque la matriz del mal es la misma: el totalitarismo.

No hay que olvidar que Hitler siempre se consideró a sí mismo un socialista. Mussolini tampoco estaba muy lejos de esa ideología, como evidencian sus políticas económicas. El partido denominado “Nazi”, el NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei), cumplió al pie de la letra cada uno de sus enunciados constitutivos: los trabajadores alemanes, el socialismo nacionalista.
Refiriéndose al programa económico de Hitler, Ludwig Von Mises dijo: “Ocho de esos diez puntos, fueron ejecutados por los nazis con un radicalismo que hubiese encantado a Marx”. El propio Hitler lo expresó en otra manera: “El pequeño burgués socialdemócrata y el dirigente sindical nunca será un nacional-socialista, pero el comunista sí… Es más lo que nos une que lo que nos separa del bolchevismo… Por encima de todo, poseemos el genuino espíritu revolucionario”.

Y sin embargo…

El tema del Embargo no es de mis favoritos. Nunca he creído que la situación económica, a la que ha llegado Cuba, se deba al Embargo, la propia dinámica del sistema se basta por si sola para explicarlo, y los resultados en cualquier sitio donde se aplicó este modelo económico lo confirman. Además, viví suficiente tiempo allá para sacar mis propias conclusiones.

Por otro lado no parece muy razonable pretender que el Embargo no tiene incidencia alguna en la economía cubana. Cuando se argumenta en esta dirección es razonable que se nos pregunte “¿Y que sentido tiene entonces?”. Decir que es una medida que busca una incidencia más política que económica nos lleva a otro callejón sin salida, ya que, políticamente, el Embargo no solo no afecta al gobierno, sino que lo favorece sustancialmente. Si lo que se desea es mostrar el rechazo a una dictadura, pienso que hay mejores formas de hacerlo.

También se suele argumentar que los recursos extras que obtendría el gobierno, de eliminarse el Embargo, se emplearían para aumentar la represión, lavar su imagen internacional, etc. y no para que mejorara la situación económica. ¿Pero no decíamos que el embargo no influía prácticamente en la economía? ¿De que recursos extra estamos hablando entonces? Pongámonos de acuerdo, por favor. Personalmente creo que algo, necesariamente, acabaría filtrándose al pueblo, aunque solo fuera por medio de la corrupción y el desvío de recursos.