Como muy bien plantea el dicho, en todas partes se cuecen habas, y pienso que ese es el caso de la última puesta de teatro de la dictadura con respecto a los agentes secretos del régimen castrista infiltrados entre la disidencia cubana y quemados recientemente con alguna secreta intención, que muy bien podría ser la de tratar de mantener a la “plebe” entretenida para que no esté aprendiendo mucho sobre lo que está sucediendo con otras dictaduras que se desmoronan de hoy para mañana. Aunque vale aclarar que, conociendo su naturaleza mezquina, es difícil especular sobre los verdaderos motivos que maneja tras bambalinas la gerontocracia que gobierna el edén socialista.
Este tema nos sirve de ampliación a las discusiones que en días anteriores hemos tenido en este blog sobre la falta de prestigio – mayor o menor, supuesta o real – de la disidencia dentro de la isla.
Como parte de la campaña permanente de descrédito de la dictadura castrista contra la disidencia en Cuba, Carlos Serpa y Moisés Rodríguez, dos agentes de la contrainteligencia cubana han aparecido en un capítulo de la serie “Las razones de Cuba” (entiéndase del desgobierno cubano) con “testimonios inéditos” sobre las organizaciones y grupos disidentes que al parecer persiguen la libertad y el cumplimiento de los derechos humanos en Cuba no porque entiendan que es necesario para el desarrollo de una sociedad donde se garantice la participación de todos los cubanos, sin distinción por credos o militancia política de ningún tipo, sino, porque sencillamente son “asalariados” mantenidos por la SINA y solo ven ventajas y no problemas en su posición contra el castrismo.
Serpa reportaba sobre las Damas de Blanco en medios abiertamente anticastristas como Radio Martí, Cubanet y otros, mientras que Moisés Rodríguez es vinculado con el programa de Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional. Al final, los agentes castristas solo repiten, una vez más, la misma y conocida información sobre los disidentes como agentes del imperio, bla, bla, bla y bla.
Por supuesto, vuelven a ser “noticia” para los cubanos, declaraciones sobre los dólares que Martha Beatriz Roque entregaba a las Damas de Blanco, o que la SINA es el estado mayor de la contrarrevolución en Cuba, y que el periodismo independiente en Cuba tiene tutores norteamericanos.
Ahora, Serpa añade que la contrarrevolución interna lo llamó para inventar supuestos actos de provocación. Si ha sido así, esperemos que pongan las pruebas, porque si no, lo que quedará en evidencia es que él, como agente castrista, fue designado para reportar informaciones falsas y después intentar demostrar que todas las noticias que salen de Cuba a través de periodistas independientes son también falsas. Solo que aquí se le traba el paraguas a la dictadura, porque él admite haber mentido en su reporte sobre su falsa detención por parte de la policía cubana, durante la filmación del programa; y quién sabe en cuantas otras ocasiones lo habrá hecho, ordenado por sus superiores. Claro, que en este caso la pregunta de rigor sería ¿Dónde está su ética como ser humano y como periodista? Y por supuesto sé que esto parece una pregunta ingenua, porque un agente hace todo lo posible por demostrar que los otros mienten, mientras que él y solo él, o la parte que él defiende, son los poseedores de la verdad absoluta.
Por otro lado, todos conocemos que gracias a informaciones de periodistas independientes se han podido conocer noticias que la dictadura oculta, como el caso de Mazorra, que salió al aire en la prensa oficial solo después de haber sido reportada por aquellos.
Se hace obvio que en el programa quieren sacar ventaja de esta declaración de noticias falsas cuando se preguntan después ¿Cuántas noticias se han transmitido de esa manera?, y ellos mismos se responden que podrían ser innumerables. Hasta ahí parece que les podría rendir sus frutos la manipulación, pero yo, al menos hasta ahora, veo un agente mentiroso por un lado, intentando demostrar que otros también lo son, solo que las noticias de estos han resultado ser verídicas mientras que la suya es una especulación para precisamente provocar un efecto que a todas luces persigue la policía política cubana.
Yo sigo diciendo que dentro de la disidencia los podrán haber muy malos, malos, regulares, buenos y muy buenos (la proporción de unos u otros ellos mismos la sabrán, o no), pero que todas las posibles manipulaciones del mundo, todos los bajos instintos y los egoísmos de algunos, que no de todos, no pueden ocultar la verdad de que en Cuba hay una dictadura que estrangula al propio pueblo para mantener a una élite viviendo en la opulencia del capitalismo que tanto critican y “odian” mientras al pueblo le tiran migajas para mantener e incentivar los bajos instintos de los miserables que se prestan a ir contra sus iguales por cualquier prebenda, luchando por escalar a otros niveles dentro de la escala social y dispuestos a trepar desde las espaldas de sus hermanos, tan claramente como lo describió Milovan Djilas en su libro “La Nueva Clase”.
Reinaldo
New Jersey
#1 por Evelio Hernandez Colon el marzo 16, 2011 - 17:20
Perdon Aaron, siento que te doy trabajo. Lo puse la palabrota con toda intencion, nada, te voy a ser honesto, se que se berrea el tipo cuando le digo cosas fuertes y, a un tipo al que no respeto, al que se burla del sentir de un grupo de cubanos, al que juzga a los cubanos por su posicion hacia su gobierno, pues me gusta hacerlo berrear y sentir mal porque la colera no es nunca placentera. Una limosna de placer, de las pocas que podemos darnos en este triste caso cubano, que no me voy a negar a disfrutar.
No obstante, de nuevo, perdon por la mala palabra. Saludos.
#2 por El vicepresidente el marzo 16, 2011 - 23:49
Bueno,Josep,es obvio que la tienes dificil aqui.
Yo le pido a mis queridos amigos de TLP que hagan de tripas corazon y participen con todas sus luces del debate o se abstengan de hacerlo si no pueden,de alguna manera,contenerse ante el se~or Josep Calvet.Les pido esto por la sencilla razon de que soy un idealista,de esos que cree que siempre hay algo de positivo en todo el mundo,y que el sentido comun siempre termina por imponerse.
O como quiera,permitanme solamente usar este espacio, fuera de la primera plana, para debatir con el se~or Calvet y complacerme en un capricho que a nadie da~a.
Ojala y ustedes me complazcan!
Calvet,tengo entendido que sales a la palestra publica al sentirte en el deber de apoyar a “Cuba” contra ‘la campa~a mediatica del imperialismo norteamericano y la reaccion internacional’.”Acoso y derribo”,te he visto llamar al fenomeno.
Para que nuestro debate comience con buen pie y llegue a algun punto creo que seria util que comenzaras por definir que entiendes por “Cuba”.Entrecomillo a proposito el nombre “Cuba” porque parto del concepto de que llamar Cuba al gobierno cubano es una exageracion,como exageracion es llamar Cuba solamente al pueblo cubano o al area geografica que ocupa esa Isla en el Mar Caribe.
Es decir,cuando tu sales en defensa de lo que defiendes en este tema,a que te refieres exactamente? Te digo esto porque es obvio que lo que tu llamas ‘campa~a mediatica contra Cuba’ esta dirigida AL GOBIERNO CUBANO,NO AL PUEBLO NI A LA ISLA DE CUBA,GEOGRAFICAMENTE HABLANDO.
Despues de tu respuesta,pues vamos a tratar de entender tus puntos de vista cuando cuando dices que existe una ‘campa~a mediatica’.
Saludos.
#3 por aaron el marzo 17, 2011 - 00:04
Evelio, mi socio, ahora mismo estoy trabajando en algo que requiere muchisima atencion a los detalles. Entro al blog algunas veces al dia para despejar y realmente es bastante pesado ponerme a borrar parte de los comentarios.
Yo te entiendo perfectamente, no obstante. Creeme que muchas veces me siento igual que tu, pero no vale la pena.
Para mi seria casi como un favor personal que me harias al evitar ese tipo de palabras.
Saludos,
#4 por aaron el marzo 17, 2011 - 00:10
Por cierto, evelio, de madre esa anecdota del mariel. Cuantas no habran asi? Hay que tener la cara dura, para como tu dices, llamar odiadores a los exiliados. Odiadores con muchas razones, precisamente, porque toda accion tiene una reaccion.
#5 por aaron el marzo 17, 2011 - 00:11
Vice,
Tu no te acuerdas de Varela cuando era financiado por la industria (castrista) que parecia no entender de razones? Tu le explicabas, le demostrabas y nada. Por que? Pues porque su trabajo no consistia ni en ver ni entender.
Al buen entendedor, con pocas palabras.
#6 por Evelio Hernandez Colon el marzo 17, 2011 - 11:05
Aaron, en el post de la palabrota te pedi disculpas, te lo digo aqui por si no lo has leido alla, y lo hice con toda honestidad. Se que no tengo derecho a jugar con tu tiempo y ponerte a trabajar borrando mis tonterias grotezcas. No pasa mas. La puse con toda intencion, no habia ni roña ahi, era solo para hacer brincar al personaje, por alla tambien te di, con las disculpas, la explicacion. Saludos y gracias.
#7 por aaron el marzo 17, 2011 - 11:35
Evelio, no hay necesidad de disculparse
#8 por Josepcalvet-Vicepresidente Rodolfo el marzo 17, 2011 - 12:07
@Rodolfo
Como tú bien dices, está bastante demostrado que no tiene mucho sentido que aparezca por aquí, dado que todo el mundo tiene que hacer de tripas corazón. Pues asi, vaya ganas de hacer sufir a nadie. No se dan las condiciones para poder debatir sin ofender o sin ser ofendido, según parece y por lo tanto creo que es más prudente que dejemos la cosa para más adelante. Dado que ayer entré y hoy también, aprovecho para comentar algo y contestar a lo primero que planteas, aunque muy posiblemente, como he dicho, no haya continuidad en el intercambio de ideas por ahora.
Cuestión a aclarar #1. ¿Por qué entré el otro día si dije que muy posiblemente estaría un tiempo sin intervenir en TLP dado que se interpretan mis comentarios como deseos de sabotear el blog?
Pues sencillamente porque mantengo el interés en ir conociendo la blogosfera cubana y al tener instalada la barra de Alexa,al entrar en un blog automáticamente leo la posición que tiene. La anoto en algunos casos y voy viendo cómo progresa y leo algo también. TLP por ejemplo ha pasado de global 1.149.858 este lunes a 1.106.370 ahora mismo. Un día de los que entré me llamó la atención la discusión en los comentarios y creí que era interesante replicar en mi blog, el artículo de Raudelis, “Lo correcto versus…..”. El pingback dejó un rastro en TLP, que luego creo se borró y el simpático de aaron, hizo el comentario de turno. Luego ese comentario lo incorporé en mi blog, pero el enlace al post se mantuvo por si alguien quería leer por qué había escrito que me había gustado tanto el post como algunos comentarios.
Es decir, una vez más algo que podría entenderse como positivo hacia TLP, viniendo “de quien viene”, se interpreta como cucarachil y se propone echar Dicloro Difenil Tricloroetano.
Como diría Tony desde Montreal, C’est la vie ¡¡¡¡¡
Cuestión que planteas: Cuando hablo de Cuba, a quién me refiero ?
Como entiendo lo que quieres decir, y capto por dónde vas, no tengo ningún reparo en aceptar que Cuba es no sólo el topónimo d la isla, no sólo el cartelito en la Asamblea General de las NNUU, no sólo el pueblo cubano esté donde esté, es decir el que vive en la isla y el que vive fuera,..etc. ¿Me he dejado algo? Pues si me he dejado a alguien que consideres que también es Cuba, conforme. Yo no invento nada. Desde hace 30 años puedo seguir mínimamente lo que son los comités de solidaridad con América Latina y entre ellos están las asociaciones de Amistad con Cuba. Es obvio que toda esa gente y yo mismo nos solidarizamos con aquellas personas que defienden el proceso revolucionario cubano: con los edus, los tatus, las elaines, etc.
¿Qué pasa con aquellas personas que no apoyan el proceso revolucionario cubano? Pues no pasa nada. Les deseo lo mejor en general, y si siguiera -pero no voy a seguir debido a las “bajas pasiones” (B) de Borrasca en los mapas del tiempo- te diría que sin estar entre las personas con las que me solidarizo, creo que tienen unos derechos y libertades que deben ejercer en plenitud con los primeros.
Saludos.
#9 por aaron el marzo 17, 2011 - 13:25
Un pingback no es un comentario; es una notificacion de linkeo. Tomar la Palabra agradece sobremanera el link, pero se reserva el derecho a mostrarlo o, como en este caso, no mostrarlo. El valor de un pingback es directamente proporcional al valor y la reputacion del sitio que lo genera.
Por supuesto, son decisiones que siempre se pueden revertir si los administradores del blog consideran que asi debe ser.
Gracias,
#10 por El vicepresidente el marzo 18, 2011 - 00:08
Josep Calvet,es una pena que no quieras seguir el debate.
Yo te propuse tu propio blog pero nada me has dicho al respecto.
Hubiese sido muy interesante el permitirnos explorar nuestras razones a profundidad y sacar a la luz muchisimas cosas que se hubieran derivado de un intercambio respetuoso entre nosotros.
De todas formas tomo nota de que lo dejaras para mas adelante.
Siendo asi,pues espero.Suelo tener muchisima paciencia para lograr algo.
Saludos.
#11 por Josepcalve-Vice Rodolfo el marzo 18, 2011 - 03:05
@Rodolfo
No tengo ningún problema en seguir el debate en mi blog. Sé que me darás trabajo porque eres duro de pelar, pero para eso “me pagan”.
Me gusta la idea de que tengas objetivos (eso en la empresa es muy importante tanto para unos como para otros) y trates de lograr algo. Cuéntame tal vez qué deseas conseguir y te ayudaré.
Te felicito por este comentario que es correcto a más no poder.
Puedes dejar cualquier comentario donde mejor te parezca y de paso puedes votar en una pequeña encuesta que puse ayer.
Saludos.
#12 por El vicepresidente el marzo 18, 2011 - 08:25
Ok,Josep,seguiremos el debate en tu blog.Asi que nos vemos por alla.
Me corresponde iniciarlo a mi pues tu penultimo comentario exige mi respuesta.
Asi que ya lo sabes:”alea jacta es”(la suerte esta echada)
Saludos.
#13 por Josepcalvet-Vicepresidente Rodolfo el marzo 18, 2011 - 13:13
@Rodolfo
He leído tu comentario. De acuerdo.
Saludos