En un debate anterior de este blog mencioné mi idea sobre una de las prioridades de los primeros gobiernos democráticos cubanos una vez que no exista dictadura comunista en la isla. Se trataba de las pensiones a las personas mayores residentes en la isla, de nacionalidad cubana, y a los excluidos por temas de salud de la actividad laboral. Todo con cargo a los presupuestos del estado y de forma vitalicia.
Recibí un par de preguntas interesantes que venían a decir:
1,- ¿Usted cree que en esa Cuba futura, se podrá garantizar a los viejitos todas esas condiciones a las que usted se refiere?
2,- ¿Podría explicar de donde se puede sacar tantos recursos para mantener a una población cada vez más envejecida?
Absolutamente creo que si, que es una necesidad vital para la democracia y es una responsabilidad moral del futuro estado cubano. Confío en que esos primeros gobiernos legislarán en ese sentido y asignarán recursos para ello.
No hacerlo sería crear unas bolsas gigantes de desamparados y con ellas el caldo de cultivo necesario para que la propia estabilidad democrática pueda saltar por los aires. No tardarían en surgir nuevos caudillos demagogos y la reaparición una vez más de viejas historias muy tristes para aquella sociedad.
No hacerlo sería también cometer una gran injusticia con una parte de la población que ya ha sufrido demasiado y a la que la libertad les llega en un momento en que no son aptos para el trabajo y para depender por si mismos.
Pensar que la descendencia (para el que la tenga) será la responsable de la calidad de vida que puedan llevar esas personas, sería además de injusto un tanto irresponsable. Sería condenarles, sin más, a terminar sus vidas a merced de la “caridad” ajena, sería ignorar la dignidad que como personas merecen todos esos ciudadanos cubanos.
No me valen los ejemplos de Guatemala, Honduras o el Congo. No me vale la explicación de que hay muchos países que no pueden hacer frente a este tipo de servicio social. Cuba será Cuba, no Guatemala. Cuba habrá terminado un proceso de muchas décadas provocado fundamentalmente por esa falta de miras de sus políticos anteriores al comunismo. Aquellos crearon las “condiciones sociales” para que surgiera y tomara fuerza una bestia y ahí ha estado por muchas décadas. Eso no debe repetirse. Y esas condiciones sociales comienzan su propio deterioro cuando un estado no es capaz de velar por sus ciudadanos más débiles.
Pero además, si ese peligro no existiera o pudiera controlarse por la vía de la represión, también esa política respecto a los más débiles sería imprescindible para el futuro del país. Porque eso es un derecho de esas personas y una obligación del estado cubano y al hacerlo se fortalecen los cimientos de una sociedad libre, estable y próspera.
Democracia no es solo que aquella gente pueda tener acceso a internet, a viajar, a montarse su propio negocio. Esas son demandas y necesidades de una pequeña parte de la sociedad cubana. ¡Ojalá que todos los cubanos necesitaran sólo eso!.
Si deseamos que se restablezcan los derechos humanos en la isla, el derecho a una vida digna -y no dependiente de otros- vendría a ser un imperativo primero del país.
Una democracia en la cual una parte de la población dependa de la “buena voluntad” de sus emigrantes es una democracia enferma, una mierda de democracia. Eso no es lo que necesita Cuba, se requiere una socialdemocracia, en la cual el estado redistribuya los recursos de que disponga y no deje tirados a los más débiles. Y para ello están inventados hace mucho tiempo, en el capitalismo, en las economías de mercado, en los países libres, infinidad de herramientas legales efectivas.
Creo haber respondido así la primera pregunta. Dejo los detalles para los debates que hagamos al respecto.
Trato ahora sobre los recursos necesarios para decidir esa política. Es evidente que aquel país, limitado de recursos naturales importantes, con desarrollo mínimo en toda la actividad industrial, agropecuaria, comercial, etc, y con una población muy pobre y necesitada, tendrá por mucho tiempo una restricción muy grande de recursos financieros.
Aun así expondré algunas ideas iniciales y dejaré otras para el debate:
A,) Solicitud de préstamos a entidades financieras al mayor plazo posible a los efectos de distribuir en más de una generación la pesada carga que habrá que superar para el rediseño productivo del país.
B,) Venta de la casi totalidad de los activos del estado a los agentes privados.
C,) Establecimiento de un sistema impositivo alto, rígido y bien controlado.
D,) Establecimiento (entre otras) de tasas arancelarias y aduaneras para cobrar la entrada y salida de personas al país. Estas tarifas aeroportuarias, que hoy ya pagan los emigrantes a la dictadura, serían una fuente importante de ingresos que ayudaría a pagar parte de las pensiones a las que he hecho referencia, al menos para los primeros años.
E,) Disminución del gasto público, reducción a mínimos del ejército, cambio de la División Político Administrativa, etc.
Dejo a vuestra imaginación otras medidas y tasas recaudadoras y/o ahorradoras que permitan al estado disponer en los primeros tiempos de recursos suficientes para este tema de las pensiones y para todas aquellas otras necesidades básicas de la población (educación, sanidad, etc) a las que no puede dejar de atender como principal prioridad.
Si ahora me dicen que estoy en un error, que el futuro de millones de cubanos mayores de edad quedará “a la buena de dios”, que ningún gobierno democrático se podrá ocupar de ellos y darles por obligación la dignidad que la dictadura les arrebató, entonces me veré obligado a preguntarles a ustedes:
y entonces…. democracia… ¿para qué?
Sr. González
#1 por El Atravesao el julio 31, 2012 - 16:03
Alguien sabe si el arbolito era una moringa? O un caguairan? Eso SI que seria sospechoso. :O
#2 por Evelio Hernandez Colon el julio 31, 2012 - 16:04
Dice Gonzalez:
Con otras palabras Aaron, si lo que ustedes sospechan fuera cierto, y ha sido la dictadura la que propició el accidente (o la muerte posterior de los heridos), si se tuvo que buscar testigos de la zona, un coche perseguidor, y todo lo demás de lo que se ha dicho (que es mucho), si eso fuera así, ……
entonces la dictadura aquella es una mierdita de dictadura, una dictadura blandengue, flojita, sin creatividad ni sadismo, que hasta es capaz de dejar testigos incómodos en sus asesinatos.
___________
Totalmente falso lo que estas diciendo, fijate si es falso que Raudelis, Chago y tu, y miles mas, anticastristas hasta le medula todos, estan dudando de las acusaciones de anticastristas como ustedes. Esta dictadura es tan fuerte que, te manipula y tu no te das cuenta Gonzalez…..
La dureza de la dictadura esta en la habilidad de cometer los crimenes mas burdos y lograr que hasta sus detractores les crean.
Repito, no estoy diciendo que lo mataron.. estoy diciendo que es una maricona asumir que la disidencia es mentirosa por defecto, basados en la version del mentiroso probado y confeso.. el regimen.
#3 por Sr. Gonzalez el julio 31, 2012 - 16:22
Evelio: “Esta dictadura es tan fuerte que, te manipula y tu no te das cuenta Gonzalez…..”
Felicidades, ahora si has dado en el clavo.
Fíjate si es cabrona y malvada que tiene hace una semana a sus peores enemigos pintándola de flojita, chapucera y tonta.
Eso es lo que a mi me molesta precisamente, que la gente se deje llevar a donde ella quiere y que le den fama de dictadura con escrúpulos y sin recursos hasta para cometer un asesinato como dios manda.
Tú sabes bien y todos los demás también que aquella gente no se anda con “chiquitas” cuando hay algo o alguien que les molesta. Aplastan al que sea y buscan la escusa que les de la gana o sencillamente no explican nada. Lo han hecho siempre y lo siguen haciendo ahora. Las “libertades” que permiten a algunos disidentes es porque les conviene y porque han calculado muy bien que no les causa males mayores.
Todo este cacareo de estos días, que no ha tenido amparo en los gobiernos de España y Suecia, sólo les produce beneficio. Está utilizando muy bien los “tiempos” y dejando que los propios acontecimientos desacrediten a sus críticos.
Claro que está manipulando, pero no precisamente a mi.
#4 por Evelio Hernandez Colon el julio 31, 2012 - 16:24
Dice Gonzalez:
Sentido común, amigos, sentido común, que están pintando a una dictadura muy por debajo de lo que hace en realidad aquella cuando de verdad quiere eliminar a uno. La están pintando (sin querer) como blandita, con escrúpulos, chapucera en sus crímenes, sin imaginación malvada. Esa no es la dictadura cubana.
____________
Antes habia dicho:
A esa gente le sobra recursos, maldad e inteligencia para deshacerse del que quieran. Aún más con un hombre mayor, pacifista y bueno. Esa historia de la persecución es pura fantasía. Si quieren, los paran en cualquier lado, les meten cuatro balazos y los desaparecen. Si es que lo hicieron con Camilo a los diez meses de estar en el poder.
____________
No logro entender como la misma persona que propone crimenes super agente 007 y tilda un posible accidente simulado como algo vulgar antes hable de cuatro balazos en el pecho o desaparicion.. como algo super agente 007.
Que es.. no querer perder una discusion?
A veces me aburro de la necedad.
#5 por aaron el julio 31, 2012 - 16:29
Sr. Gonzalez,
Pero a Camilo lo mataron? La version oficial es que su avion se desaparecio.
#6 por Evelio Hernandez Colon el julio 31, 2012 - 16:30
Dice Gonzalez:
Tú sabes bien y todos los demás también que aquella gente no se anda con “chiquitas” cuando hay algo o alguien que les molesta. Aplastan al que sea y buscan la escusa que les de la gana o sencillamente no explican nada
___________
Asi es.. tienes razon. Ya te estoy explicando que existe la posibilidad de que sea un accidente, yo tampoco creo que querian matarlo, provocado por un acto de acoso.. que es bastante rutinario en Cuba cuando de disidentes se trata. A esta version no le has tirado un solo comment en tu diatraba. Esta version calza incluso con tu acertada impresion de que aplastan y luego no explican nada o explican para que se crean los incautos su verdad.
_________
Dice tambien Gonzalez:
Está utilizando muy bien los “tiempos” y dejando que los propios acontecimientos desacrediten a sus críticos.
____________
Asi es… eso siempre lo hacen, y tienen exito porque exiten gente como tu. Si por mi fuera.. por mucho tiempo que se tomaran, no les creia nada!!! Asi resuelvo yo. ¿Como la ves?
Si Fidel fuma yo dejo de fumar, y si deja de fumar yo fumo.. asi me evito caer en confusiones….
#7 por aaron el julio 31, 2012 - 16:39
Sr. Gonzalez,
No es cualquier testigo incomodo el que dejaron. Son 2 testigos incomodos europeos, que no es lo mismo.
Y el ejemplo de Maha esta bien. Aqui hay comentaristas que dicen que la muerte de Paya no le conviene al regimen precisamente por el problema internacional que le trae. Pero lo mismo ocurrio con el 13 de marzo y con muchisimos mas. Entendamos que en cuanto a prestigio internacoinal el castrismo no tiene nada que perder porque el kilo no tiene vuelto. En todo caso, tiene mucho que ganar.
Y ya dejemos de ver a la dictadura como un ente perfectamente coordinado. Los que son astutos, inteligentes y otra retahila de buenas, pero hijas de puta, cualidades son los de arriba. Los de abajo, los que ejecutan las ordenes, son unos pobres imbeciles aprovechados, mas nada.
#8 por Sr. Gonzalez el julio 31, 2012 - 16:41
Evelio: “Si Fidel fuma yo dejo de fumar, y si deja de fumar yo fumo.. asi me evito caer en confusiones….”
Ve con cuidado pues dicen que a el le gustan las mujeres….
,,,,,,,,,,,,,,,
Pero mira, yo no, precisamente por eso me fui de Cuba, para ser un hombre libre, independiente y con criterio propio. Me importa un bledo lo que piense ese bastardo, yo me siento libre de opinar ante cualquier evento de acuerdo a como me indica mi razón. No me dejo manipular por nadie y creo que en este mismo blog he dado pruebas sobradas de ello. Saludos.
#9 por El Atravesao el julio 31, 2012 - 16:48
aaron dijo:
Si la celebridad es difamada, el peso de demostrar que lo que se dice sobre ella no es cierto recae sobre ella misma y no sobre el acusador. Gracias a eso existen los tabloides.
__________
Creo que lo entiendes al reves, aun en tu ejemplo es el acusador (la celebridad) quien tiene que probar que hubo difamacion. Para lo cual un metodo eficaz es simplemente demostrar que lo publicado por el tabloide es falso.
Por cierto, desafortunada eleccion de ejemplo… sin querer te has puesto en el mismo plano que los tabloides. Mala defensa.
Pero de verdad estoy por la paz. Simplemente y despues de escuchar lo expuesto por ambas partes le doy credito al gobierno cubano. Su historia me parece coherente y verosimil mientras que la de sus oponentes me luce fantasiosa y traida por los pelos.
#10 por elchago el julio 31, 2012 - 16:49
evelio
escribo con muchos errores y solo me doy cuenta después de enviarlos…, dije que el gobierno cubano tiene un largo historial de silencios porque las explicaciones de oscuros eventos no son aceptables, repito “el gobierno cubano” no siempre tiene aceptables explicaciones, y lo dije porque dices que el gobierno cubano “siempre las tiene”,
cada cual decide según su experiencia y entendimiento cuales les parecen aceptables y cuales no.
#11 por Evelio Hernandez Colon el julio 31, 2012 - 16:50
Y acaso crees tu que yo no estoy opinando de acuerdo a lo que dicte mi razon? Acaso crees tu, para seguir con mi ejemplo extremista de la fumadera, que mi posicion contraria a ultranza al regimen no es tambien una decision propia producto del ejercicio de mi libertad?
#12 por Evelio Hernandez Colon el julio 31, 2012 - 16:50
Mi ultimo comment era para Gonzalez y su muestra de hombre libre.. je, como si yo no lo fuese a plenitud tambien.
#13 por Sr. Gonzalez el julio 31, 2012 - 16:55
Los de abajo, los que ejecutan las ordenes, son unos pobres imbeciles aprovechados, mas nada.
De verdad te crees tu eso, Aaron?
Mira que esos imbéciles tienen apolimados a todo un pueblo. ¿En que lugar dejas entonces tu a Liborio?
Es un error pensar que aquello se debe sólo a los cuatro vejestorios que se pasan el día de diarreas. Aquello es un sistema malvado, bien diseñado y fuerte. Y especialmente preparado para todo el trabajo de inteligencia. No menosprecies a la dictadura que con ello le das más fuerza.
#14 por elchago el julio 31, 2012 - 16:56
sr gonzalez
puede que en cualquier país metan preso al que sea por ocasionar un accidente por imprudencia, y que la poli no reparta caramelos, pero este caso en contempla circunstancias particulares… tanto el español como el sueco estoy seguro que sabían que podían ser “molestados” por lo que hacían, después del accidente, sabiendo que los pueden no ya molestar sino joder claro que dirán lo que sea para salvar el pellejo, incluso para disminuir la condena que les corresponda…
para mi fue un accidente, pero la tajada que proporcionan estos tipos para sustentar el discurso de que la disidencia en Cuba es controlada y financiada por varias vías que terminan en los americanicios, una oportunidad imperdible para el gobierno cubano solo hay que leerse el comunicado del Granma…
le digo algo, más provecho le ha sacado el gobierno cubano al hecho del sueco y el español viajando con Paya que a la muerte de este…
#15 por Evelio Hernandez Colon el julio 31, 2012 - 16:58
Dice Atravesao:
Pero de verdad estoy por la paz. Simplemente y despues de escuchar lo expuesto por ambas partes le doy credito al gobierno cubano. Su historia me parece coherente y verosimil mientras que la de sus oponentes me luce fantasiosa y traida por los pelos.
_____________
Entiendo perfectamente lo que dices.. ahora por favor, me gustaria que me mencionaras una historia fantasiosa del regimen, que no sea coherente y verosimil, por favor. Supongo que cuentes con muchisimos ejemplos. ¿Eres gusano verdad?
#16 por aaron el julio 31, 2012 - 17:01
Creo que ya dije arriba en ese mismo comentario que probablemente fue una mala eleccion mia usar la frase “demostrar su culpabilidad”.
Refiramonos a “demostrar su version de los hechos”. Te funciona ahora?
No hay forma “eficaz” ni “simple” de demostrar que una “difamacion” es falsa. Por eso las celebridades no la tienen facil. El gobierno cubano tampoco deberia tenerla facil porque tiene no solo los medios sino todas las evidencias en sus manos para probar lo que paso realmente.
A mi de hecho me parece el ejemplo perfecto esto de las celebridades y los tabloides. Incluso tiene que ver con lo que dice el Sr. Gonzalez de el bajo costo de especular e impugnar culpabilidades porque, aunque se pruebe que alguien es un difamador, las penas son minimas, en cualquier lugar. La carga, sin embargo, es bien alta para la celebridad difamada, pero de nuevo, es porque la puede asumir.
Y no te preocupes que a mi no me cabian dudas de que tu le dieras credito al gobierno cubano, al menos no en este caso. Si la mayoria aqui en el blog le hubiera hecho eso mismo, seguro ahi corriendo se lo quitabas.
#17 por Sr. Gonzalez el julio 31, 2012 - 17:08
chago: “puede que en cualquier país metan preso al que sea por ocasionar un accidente por imprudencia, y que la poli no reparta caramelos, pero este caso en contempla circunstancias particulares… tanto el español como el sueco estoy seguro que sabían que podían ser “molestados” por lo que hacían….”
Y si sabian que estaban haciendo algo “mal” ¿por que lo hicieron?.
Y si lo hicieron a riesgo, pues ahora deben asumir su parte de responsabilidad. ¿No te has puesto a pensar que si ellos no hubieran ido a la isla el accidente o “asesinato víal” no se habría producido?
¿O crees que en ese caso la “torpe inteligencia cubana” hubiera preparado a otros dos extranjeros para realizar esa formidable acción de acoso y derribo a 800 km de la Habana?
#18 por aaron el julio 31, 2012 - 17:43
Vamos a sacar las cosas que son innecesarias del camino.
1. Hubo un accidente: No hay que discutir aqui.
2. Causas directas del accidente: Asumamos que esta demostrado que fue por exceso de velocidad, la calle estaba mala y chocaron contra un arbol. Evitemos discutir aqui.
3. Causas indirectas del accidente: Aqui es donde la viuda de dice que le dijeron que estaban sacando al auto de la carretera. Para demostrar que esto no sucedio, dependemos de los testigos, quienes estaban hasta ayer retenidos por una dictadura.
Por cierto, uno de los testigos dice que no recuerda haber enviado mensajes al extranjero. No que no los envio, sino que no recuerda haberlo hecho
#19 por El Atravesao el julio 31, 2012 - 17:56
Yo gusano? De donde sacas esa idea, Evelio? No lo soy para nada aunque no ha falto quien me tachara de eso alla en Cuba. Como tampoco me ha faltado (aqui mismo en este blog) quien me tache de hacer el trabajo del regimen.
En cuanto a tu experimento, si me dices a donde quieres llegar probablemente coopere mas y recuerde alguna mentira fantastica del gobierno cubano. Soy mucho mejor cobayo cuando se me da este tipo de informacion.
#20 por Reinaldo Caraballo el julio 31, 2012 - 17:59
Publiqué un nuevo post de Rau para seguir la discusión allí.
Por otro lado quiero decir que mis opiniones respecto a este hecho están muy en línea con las ideas que han planteado Evelio y Aaron en varios comentarios anteriores.
Yo no cuestiono que hubo accidente, sino lo que lo provocó, y en ese punto la dictadura puede decir lo que quiera, y puede presentar testigos como quiera, que mientras la jugada no se vea clara no se podrá confiar en lo que ellos digan. Hay muchas historias vividas en esa islita como para que uno se trague el posible teatro así como así, y además algunas declaraciones que dejan mucho que desear, especialmente lo que han dicho los dos extranjeros.
En todo caso, pienso que en esto pudiera haber algo mucho más siniestro que un accidente casual.
#21 por El Atravesao el julio 31, 2012 - 18:01
aaron dijo:
Si la mayoria aqui en el blog le hubiera hecho eso mismo, seguro ahi corriendo se lo quitabas.
__________
Cuanta hiel, querido. Si ni siquiera es mayoria aqui los que dudan de la version oficial!
#22 por Reinaldo Caraballo el julio 31, 2012 - 18:02
Atra, tienes que perdonar a Aaron, porque al parecer él olvidó que tú siempre te has declarado solamente como un emigrado económico.
,
#23 por Enrique el julio 31, 2012 - 18:03
Entiendo el punto de Aaron la explicacion no es convincente, no creo que de cara a la opinion publica eso les preocupe demasiado a fin de cuentas para los que piensan que es sospechoso siempre lo seran, y en esta linea consideraran al regimen cada vez mas sifisticado mientras mas creible sea la explicacion.
Ahora bien, todo hubiese sido mas facil de haber actuado con transparencia total, sin esas puestas en escena macabras y acojonantes pero que se puede esperar, es su naturaleza; y por otro lado si hubiesen sido profesionales de verdad, pero no se si hay ese nivel en Cuba.
Veamos lo que seria un atestado profesionalmente impecable.
Llega la policia y las ambulancias, sacan a las victimas y no se mueve el coche, se documenta fotograficamente el coche empotrado en el arbol, se separa, detalle ampliado del arbol donde seguramente hay alguna transferencia de pintura. Se fotografia todo el recorrido de la huella, y se mide con un rodillo profesional, se toman fotos de las señalizaciones ( esto es importante para despues en un juicio ) y se levanta un plano esquematico de la escena, se situan los puntos claves, distancias y posiciones.
Calculo de la velocidad, a partir de la huella de derrape segun los coeficientes de rozamiento tipicos que ya estan tabulados: agua, aguanieve, gravilla, aceite, etc, se calcula la energia disipada antes del impacto. En la colision, se miden las deformaciones del coche; existen unas tablas para calcular energias de deformacion, por ejemplo un frontal se divide en 6 zonas y a cada una se le asigna un coeficiente de resistencia, segun el tipo de coche, y si es posible mas especifico para cada modelo. En este caso, un impacto lateral completo en la puerta sin tocar el tabique es muy bajo, por eso se deforma tanto y suele ser mortal, incluso con airbags laterales que este no tenia.
Luego se suman las energias calculadas para el derrape y en la deformacion, a partir de aqui se estima la energia cinetica minima y la velocidad minima a la que circulaba el coche. Antes de frenar existe lo que se llama tiempo de reaccion, convencionalmente un segundo, pero variable en funcion de la edad y las facultades. Seguimos hacia atras desde el punto de colision y ubicamos el coche donde el conductor vio el peligro, como ya sabemos donde esta la señal se puede saber si la respetó , si fue despues por otra circunstancia, etc.
Se buscan testigos, etc, todo esto de los testigos es accesorio de cara a un juicio, no es tecnico, asi que da igual lo que digan sobre la velocidad a la que ellos creen iba. Terminamos con el coche.
Victimas. Un perito forense con pruebas ( placas de Rx, fotos de hematomas, etc) hace un informe de lesiones y estas se cotejan con las que son habituales en impacto lateral, mas que documentadas en la literatura de test crash con dummies. Y todo este trabajo completo se hace publico, se invita a los consulados a tener acceso a todo, incluso que un gabinete extranjero de peritaciones, haga su propio informe.
Y voila, un trabajo excelente sin sospechas ni mandangas.
Luego vendran los juicios, que es otra historia donde se determinaran las responsabilidades civiles, indemnizaciones, etc.