Cuba y la Indefensión Aprendida.

La indefensión aprendida (o desesperanza aprendida) es un fenómeno que podemos encontrar en diferentes grupos sociales y/o países en general.  Ésta se traduce en la aceptación por parte de una persona o grupo de individuos de la desgracia porque, en algún momento y de alguna manera, aprendieron que, hagan lo que hagan, es imposible cambiar la situación presente y salir del castigo o la adversidad.

Considero que, si bien existen otros factores que dinamizan el comportamiento del ciudadano de la isla, éste es un fenómeno bastante generalizado en el país cuando hablamos en términos políticos.

¿Existirá la posibilidad de revertir dicho aprendizaje? ¿Qué se podría hacer para ello desde fuera?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=N9Zlfs9NUEs 

 

Rudy Felix

Santiago de Chile

Moral en calzoncillos (o simplemente descaro).

En política no se puede confiar mucho en las palabras de buena educación que a menudo se dicen para la “galería” la mayoría de los políticos y gobiernos en general. Tampoco pueden ser confiables muchas de las declaraciones de principios que hacen éstos cuando se enfrentan a situaciones coyunturales de las cuales podrían sacar algún beneficio.

Es así que, haciendo un alarde de total amnesia histórica, el gobierno cubano ha brindado todo el apoyo del mundo al gobierno de Ecuador ante el anuncio de Londres días atrás de entrar a la embajada ecuatoriana en esa ciudad para sacar a J. Assange y entregárselo a la justicia sueca.

No voy a entrar esta vez en si Assange merece o no asilo político, si hizo bien o mal con lo de Wikileaks, o si violó o no a esas mujeres.  Mi punto es que si no prestamos atención a la historia, Cuba pasaría como un país que respeta los tratados internacionales y, en particular, el Tratado de Viena donde se establece que la embajada de un país es suelo del país que representa, y por tanto inviolable. 

Pero no es así. Cuba, en 1981, protagonizó un asalto a la embajada (coincidentemente) ecuatoriana. Y dicha acción no fue la primera (en 1961 fue la anterior).

El reclamo de la Habana hoy porque se respete la inmunidad de la embajada ecuatoriana es una falta de respeto histórica en tanto dicho reclamo lo hace el mismo gobierno, la misma administración que asaltó la embajada ecuatoriana en La Habana en 1961 y 1981.

http://www.youtube.com/watch?v=At9BmXLGR8k

  

Rudy Felix
Santiago de Chile

 

De llamamientos, diálogos e intransigencias.

Desde hace días anda dando vueltas en internet un par de cartas o llamamientos. El primero,”Llamamiento urgente por una Cuba mejor y posible”. El segundo, un llamamiento a no firmar el anterior.

Lo central en esta trifulca de llamamientos es que los primeros pretenden propiciar un diálogo nacional entre todos los cubanos y se plantan con una propuesta-petición al Gobierno cubano que se resume en un tránsito hacia un Estado democrático. Los segundos se encargan de disparar sus dardos hacia los primeros y los acusan de traidores al proponer un diálogo con el Gobierno (cosa que no es tal, siendo que la palabra diálogo aparece sólo una vez en todo el documento).

No he firmado la primera, pero de lo que sí estoy seguro es que no firmaría la segunda. Soy de la opinión de que contra la dictadura cualquier método es válido. Pero la intolerancia de algunos me resulta intolerable. Sobre todo cuando viene de aquellos que luchan contra una dictadura y asumen comportamientos de la misma en contra de aquellos que, desde la misma orilla, persiguen el mismo objetivo (aunque con diferentes métodos).

Me da igual quién firma una y quién firma otra. Lo que no puedo pasar por alto es el hecho de que ahí sigue la dictadura riéndose de lo que ha fomentado en estos más de 50 años de existencia: la división entre cubanos. División que es posible gracias a esa nociva preferencia que tenemos de quedarnos ensimismados en nuestros propios preceptos, encerrados en el pedestal de la absoluta verdad propia antes de abrirnos al ejercicio de escuchar al otro, cualquiera que este sea, incluso al adversario.

Rudy Felix
Santiago de Chile

¡Quien a buen árbol se arrime, que lo haga bien despacio!

El pueblo cubano acaba de perder a uno de sus mejores hijos: Oswaldo Paya ha muerto en un trágico, lamentable y absurdo evento de tránsito.

Evento que muchos han catalogado de asesinato político mientras que el gobierno de la isla lo ha catalogado simplemente como accidente de tránsito. La evaluación y el criterio de los peritos oficiales así lo han demostrado, solo basta que la otra parte también pueda sustentar en evidencias sus acusaciones.

¿Ha sido accidente o crimen premeditado? ¿Ha sido mala suerte para algunos y buena para otros? No es fácil saberlo toda vez que el gobierno de la isla posee el control más férreo sobre los medios de comunicación, testigos, acusados y peritos.

Lo único cierto 100% es que el pueblo cubano ha perdido a uno de sus mejores hijos, que el gobierno de la isla genera desconfianza y que los disidentes no creen en su palabra, por lo que se han lanzado a acusarlo públicamente de asesinato premeditado.

¿Cómo saber lo que realmente ocurrió?