Conversando con Ubieta. Itinerando en la web…

Me tomo la libertad de usar este post como tribuna para dialogar con Enrique Ubieta a raíz de un intercambio de ideas que hemos sostenido de manera irregular e itinerante. Itinerante porque ha pasado desde Kaosenlared, luego por el blog de Vladia y, por último, el propio blog de Ubieta, La Isla Desconocida. Irregular porque los dueños de los blogs donde se han dado las controversias han decidido no publicar las replicas. Para quien quiera tomarse la molestia y seguir el hilo de la conversación, le sugiero que parta por el post de Vladia , comentarios 32, 35, 37, 38 y 52  y después lea aquí. Aún Cuando Ubieta da por cerrada la charla, creo que es menester publicar mi replica a sus últimas respuestas con la meticulosidad con que él lo hizo antes, y porque considero que a veces Ubieta cree que los «desterrados» cubanos somos ingenuos e ignorantes. En otras ocasiones peca de un alto nivel de desinformación en cuanto a lo que pasa en el resto del mundo, o simplemente falta a la verdad. 

Respuesta no publicada por Ubieta en su blog:

1- Honduras y la irreversibilidad del capitalismo en América Latina:

Enrique, en ninguna constitución (que yo conozca) aparece escrito de manera explícita que el capitalismo, como modelo económico-ideológico, es irreversible. Eso a diferencia de Cuba donde sí queda explicitado en la Constitución, quedando en un callejón sin salida desde el punto de vista dialéctico y, en términos marxistas, entrando en una contradicción .(*)
Cuando Zelaya intenta preguntar si se puede preguntar, ¿para qué lo hace? Pues para reformar la Constitución. Y desde el punto de vista constitucional, eso es un delito en Honduras.
A ver, yo no estoy avalando ni la Constitución de Honduras, ni lo que pasó, ni nada por el estilo. Yo sólo estoy aplicando tu razonamiento a Honduras.(**) Criticar a Honduras y apoyar a Cuba en este particular es jugar a la ley del embudo: ancho para mí y estrecho para ti.

(*) Contradicción porque por ley dialéctica, las cosas cambian, evolucionan, y por ende, en algún momento podría quedarle chiquito el modelo económico-ideológico (como ya les queda) a la Isla. ¿Y cómo van a reformarlo si la propia Constitución lo impide?
(**) Por si alguien no entiende, tu razonamiento, Enrique, es el siguiente: “en Cuba la Constitución dice que el socialismo es irreversible. Pues bien, quien intente cambiarlo incurrirá en algo parecido a un delito anticonstitucional” ese razonamiento aplíquenlo a Honduras y verán que, si se sostiene la irreversibilidad del socialismo en Cuba, entonces Honduras hizo lo que tenía que hacer para resguardar la Constitución.

2- Democracia Representativa:

Los Partidos son instrumentos de poder en todos lados. Y sí, es a través de ellos que se llega a la Cámara de Diputados, a la senaduría y a la Presidencia de la República. Dame un ejemplo de que en la Asamblea Nacional cubana exista un diputado que no pertenezca al PCC. Pero no importa, supongamos que exista ese ejemplo (que sería la excepción que confirma la regla). El sólo hecho de estar proscrito otros Partidos ya es una muestra de No-Democracia. Y lo sostengo en el hecho de que es casi un chiste pensar en que sólo un grupo de personas (entiéndase un Partido) puede tener la capacidad de representar al 100% de la población. Nuevamente estamos en una contradicción con el marxismo dialéctico, mi estimado. Justamente esas fricciones que se dan entre elementos opuestos o discrepantes son las que conducen al desarrollo (unidad y lucha de contrarios le llamaba Carlitos si mal no recuerdo).
Personas mal informadas y analfabetos políticos los hay en todos los lugares, incluida Cuba. Y por montones. Alfabetizar no es sinónimo de educar políticamente. Adoctrinar tampoco lo es. Una verdadera cultura cívica se obtiene a través del conocimiento por parte del ciudadano de las estructuras de poder, de las estructuras de gobierno y del sistema en el que está inmerso, aunado con el conocimiento de de lo mismo en entornos diferentes al propio (en Ciencias Política le llaman Política Comparada). Pero la masa, con alternativas donde pueda elegir le resulta suficiente.
Hablas de producto en política. ¿Y qué si no es lo que vende Cuba? Un producto. El producto Revolución, donde los conceptos de Nación, Líder político, Gobierno, Sistema Político y Económico, Bandera, y Partido son una misma cosa.

3- La Alternancia:

Sí, tienes razón. La democracia apuesta a una alternancia de presidentes como tú llamas “sistémicos”. Sobre el artículo de Vargas Llosa… no lo conozco, pero el fragmento que pones no es para nada un elogio sino más bien una crítica a lo aburrido de la campaña.
Ahora bien, conozco lo que pasó en Chile. Casualmente vivo en ese país y justamente estamos de campaña presidencial ahora mismo. Y déjame decirte que, a pesar del aburrimiento que criticaba Vargas Llosa, sí hay diferencias entre la Michelle y Sebastián.
La sola aparición de Chávez, Evo, Correa, Lula en su tiempo, Lugo y por último Mujica, un ex guerrillero y ex preso político uruguayo, creo que es suficiente para demostrar que se puede llegar al poder por la vía democrática (como llegó Allende en su momento también). Las acusaciones de falta de democracia no llegan cuando estas personas asumen el poder. Las acusaciones de falta de democracia aparecen cuando intentan perpetuarse en el poder y arremeten, al más estilo estalinista y castrista, en contra de la oposición.

4- El Voto en Cuba:

Enrique, por favor, soy cubano y salí de la Isla ya de grande, así que conozco el sistema electoral y cómo opera la “voluntariedad” del voto. A ello súmale el hecho del miedo inoculado en la gente donde todos se sienten vigilados. Prefiero no ahondar en ello porque tu comentario es casi una tomadura de pelo.
a) Propaganda Política:
Enrique, por favor, sigues insultando mi inteligencia. Tú eres un investigador. Metodológicamente sabes que una comparación entre las horas de radio y TV estadounidenses y las horas de radio y TV cubana (en lo que a propaganda política se trata) es improcedente. No se puede comparar peras con manzanas. Las horas de propaganda nacional gana lejos. Sobre los seriales y las películas… en ninguno incitan a la gente en Cuba a no votar o a votar por alguien en específico. Estimado, yo también veo Dr. House y nunca he visto que incite a la desobediencia civil en Cuba. Insisto, no insultes mi inteligencia ni la de los lectores.
b) No puedo rebatirte el planteamiento ahora. No tengo los datos. Aún así, la comparación con México es improcedente.
c) Irreversibilidad del Socialismo en Cuba:
Ya hable al respecto más arriba. No obstante, analiza lo que planteas, estimado. No es lo mismo que Fukuyama diga que se acabó la Historia, a que se plasme en una Constitución dicha frase. Fukuyama puede decir lo que se le antoje. La Historia se encargará de darle o quitarle la razón. Fukuyama no tiene sobre la población el poder de una Constitución. Establecer ese nexo y poner a ambos (Fukuyama y la Constitución de un país) al mismo nivel es un error y un desliz de razonamiento.

5- Dictadura/Democracia en Cuba:

Enrique, lo que planteas es más una consigna y una declaración de principios que una razonamiento teórico.
Si partimos de la base que es una declaración de principio, entonces nada que discutir. Cada cual cree el lo que quiere y es justo que así sea. A ti te puede gustar las papas fritas y a mí las papas en puré.
Ahora bien, Fidel puede decir lo que quiera. Pero eso que dijo no sostiene para nada que en Cuba hay democracia. Si partimos del hecho de que una democracia se basa en el derecho del ciudadano a elegir entre varias alternativas políticas (sé que es una casi caricatura de lo que es la Democracia, pero para qué hacerla difícil…), entonces en Cuba no hay Democracia.
Pero te digo más, tú planteas que en Cuba hay una Democracia Participativa:
Definamos: Democracia Participativa es aquella forma de democracia en la que los ciudadanos tienen una mayor participación en la toma de decisiones políticas que la que les otorga tradicionalmente la democracia representativa. ()
Dime si de verdad los ciudadanos tienen real participación en la toma de decisiones políticas. Dame ejemplos.
Sobre lo que planteas acerca de que en Cuba se tiene más libertad para leer, ver o pensar que en cualquier país de América Latina no merece comentario. Es un insulto a las libertades civiles de los países de América Latina, además de ser una falacia.
Estimado, yo vivo en Chile hace años, y puedo dar fe de que eso que dices es un error monumental. Por no decir que es mentira.

Rudy Felix

Santiago de Chile