El Limbo

Hace unos meses conocí una noticia que me tranquilizó bastante. El Santo Pontífice y el Vaticano anunciaron la eliminación del “limbo” como lugar donde iban a parar los niños no bautizados en la Fe Cristiana. Algo así decían:

“La Comisión Teológica Internacional, con sede en el Vaticano, terminó con la idea del “limbo”. En términos estrictos declaró que habían muchas esperanzas de que no existiera, y que debíamos rezar por ello”

Sentí un cierto alivio al pensar en los millones de niños cubanos nacidos dentro de la Revolución que nunca fueron bautizados por la Santa Iglesia y por tanto estaban anotados para ir para ese lugar el día del juicio final. Aún en mi concepción laica de la Vida, eso no me parecía precisamente justo.

Es un tema controvertido este de los católicos en Cuba que me permito traer a debate. Para ello expongo algunas ideas que creo importantes:

… Debemos reconocer que al margen de las grandes discrepancias surgidas entre el gobierno comunista y la Iglesia, nunca llegó a ser terminantemente prohibido el trabajo de esta en aquella sociedad. La persona que quiso ser fiel a sus creencias, asistir a la iglesia y bautizar a sus hijos lo pudo hacer, aunque esto evidentemente le marginaba en muchos aspectos de su vida en aquella sociedad.

… La responsabilidad del ateísmo masivo de nuestro pueblo es consecuencia por tanto de la acción del gobierno pero también de muchos padres que evitamos bautizar a nuestros hijos, prepararles para la comunión e inculcarles una fe cristiana.

…  Soy partidario de un Estado laico y aconfesional. En este sentido creo que la esfera pública debe estar siempre liberada de la influencia religiosa. Los gastos religiosos no deben ir nunca a los cargos públicos.

… Aún así creo que una sociedad carente casi en absoluto de una fe religiosa, que muchas veces sin llegar a ser extremista, es orientadora de una vida más noble y de mayores principios éticos y morales, termina por perderse a sí misma. Y así ha sido la Cuba del último medio siglo y así sigue siendo también ahora, a pesar del aspaviento formado en 1998 con la visita de Juan Pablo II a la isla y la reaparición de “creyentes”  por todos los rincones. Porque la fe no se recupera en una sociedad por un evento dado o por la falsa permisibilidad del Estado a que se practique. Eso se perdió casi por decreto pero por decreto no es recuperable.

¿Podrá recuperar la iglesia católica su posición discreta pero importante dentro de la sociedad cubana el día que disfrutemos de una democracia verdadera?

Sr. González

España

149 thoughts on “El Limbo

  1. Raudelis.. concuerdo con : “La vida es muy amplia y la creacion es demasiado “creativa” como para tener un unico modelo de vida, justamente el de nosotros.
    Esto es puro ego humano que pretende demostrar que somos los elegidos, los unicos y los irrepetibles, lo cual es falso.”
    Ahora el tema de la “terraformaciòn” no necesariamente lleva millones de años. Ya existen planes para “terraformar” Marte (dotarlo de atmosfera, de agua etc.) que podrìan empezar a ponerse en pràctica en este siglo.
    Concuerdo contigo tambièn en que la distancia es el principal inconveniente.. pero bueno.. hay que empezar por casa (nuestro sistema solar).
    saludos

  2. mau
    Febrero 19, 2010 en 08:23
    Rau.. vamos con Jesús.. no estoy de acuerdo contigo. En realidad Jesùs nace en un entorno Judio, es un Judio completamente, y hasta donde sé, nunca predicó fuera del territorio judaico de entonces. Sus seguidores (empezando por los 12 apòstoles) son todos judìos.
    El pueblo Judio no reconoce a Jesùs ni siquiera como un profeta, de manera que mal podemos decir que “transformo su cultura”.
    La cultura que transformò es la de los pueblos “paganos”, que tenìan otras religiones

    xxx

    ok, pero te hago notar la frse de jesus: !nadie es profeta en su propia tierra! jejej

    Eso significa que a lo mejor el plan de los ET no era transformar a los JUDIOS, sino a los otros por medio de la predica de un Judio.

    ¿Como vamos a saber los objetivos que perseguian? Lo que si sabemos es que hoy hay mil millones que si fueron trasformados y se suman otros miles de millones mas que ya murieron en estos 2000 años.

    Lo que quiero decirte es que es un metodo excelente el de evangelizar por el metodo de la inflitracion jeje Incluso podemos asumir que la “iluminacion” de BUDA, que segun se cuenta ocurre en un instante..pudo haber sido una hipnosis o proceso acelerado de aprendizaje subconciente utilizado por ET.

  3. mau
    Febrero 19, 2010 en 08:27
    Ahora el tema de la “terraformaciòn” no necesariamente lleva millones de años. Ya existen planes para “terraformar” Marte

    xxx

    Te voy a poner un plan viable y simple para colonizar marte…!Vivir bajo tierra alla! Bueno..bajo marte jejejej

    Seria Innesesario pasar tanto trabajo para acondicionar la superficie cuando bien se puede utilizar el subsuelo. Que dicho sea de paso hay teorias que dice que eso mismo es lo ha hecho los marciano jejej O sea se fueron a vivir bajo marte, subcionaron el agua hacia abajo y se aislaron del exterior. pero es teoria claro.

    Lo cierto es que es mas facil poner aire acondicionado en una habitacion que hacerlo para todo el aire que te rodea afuera.

    Luego si es factible con el paso de los siglos y mediante bacterias ir trasformando la atmosfera y el habitad, solo que si marte perdio su atmosfera una vez..no hay garantia de que conserve la nueva tampoco, asi que mejor es vivir en cavernas marcianas, que por cierto sera una forma muy extendida en el futuro de nuestro propio planeta

  4. Rau.. por que se necesitan individuos diferentes??
    Simplemente porque la “vida es cambio”… en realidad lo que cambia es el entorno, se hace mas frìo.. hay mas lluvìas.. o sequìa.. cae un meteorito.. o simplemente aparece una nueva plaga. Aquella especie con mayor variedad de individuos (repositorio genètico) tiene mayores posibilidades de adaptarse, ya que algunos de sus individuos resistiràn mejor los cambios. La especie que tiene un sòlo tipo, perecerà, ya que las mutaciones son hechos fortuitos y aleatorios.
    Es exacto no es èl màs fuerte el que sobrevive.. es el que mejor se adapta a la circunstancias actuales. Por ej. los dinosaurios eran mucho mas fuertes y poderosos que los mamìferos. Al caer el meteorito que llenò de iridio la atmòsfera y provocò bajas temperaturas y luminosidades, los mamìferos que eran màs pequeños pudieron adaptarse mejor y sobrevivir.
    O sea… se adapto mejor a un hecho fortuito…

  5. Rau.. podemos conjeturar lo que quieras.. que si a Buda lo ilumino un ET… que si la estrella de belèn era una nave ET, que si mahoma en su ejira era guiado por seres del mas alla… o que la piedra negra es un pedazo de OVNI. Tambien podemos conjeturar sobre seres espirituales (y no materiales) y sobre infinidad de cosas…
    Pero tu sabes… el agnostico necesita… PRUEBAS !!
    Si no tenemos pruebas, la lògica nos dice, que debemos interpretar las cosas como la soluciòn màs probable.
    La màs probable es que Jesùs era hijo de un carpintero Judio, que estudio con los esenios, que era un “rabi” o maestro de la ley y que sus enseñanzas fueron tan revolucionarias que transformò al mundo y tiene vigencia en nuestros dìas.
    Si tu quieres creer que nació del espiritu santo, que lo trajo un OVNI o que es un ET humanizado, estàs en tu pleno derecho y puedes tener razòn. Pero mientras no tengas pruebas, yo seguirè creyendo en lo màs probable.
    Saludos

  6. mau
    Febrero 19, 2010 en 08:43

    Pero mientras no tengas pruebas, yo seguirè creyendo en lo màs probable.
    Saludos

    xxx

    Y es correcta esa forma de pensar, pues permite aplicar la ciencia y el conocimiento para ir avanzando, pero tu pides pruebas…¿Hay alguna del big bang? ¿O es solo deducion en base a la teoria?

    Te puedo asegurar que mas del 80% de las bases en las que se sustenta la ciencia moderna esta basada en deduciones probables mas que en pruebas.

    Donde se ve mas evidente ese hacho es en la astronomia ya que solo podemos ver la luz QUE LLEGA hasta el espejo del telescopio luego de haber sido emitida hace cientos de millones de años lo cual implica que toda la deducion es PASADO y que nadie tiene la mas remota idea de que es lo que realmente esta sucediendo AHORA alla.

    Y sobre dicha vision atrasada es que se ha construido toda la ciencia astronomica, asumiendo como validad las leyes que operan en nuestra escala de velocidad y tiempo. Pero ¿Quien garantiza que dicho universo no ha cambiado de modo radical en esos miles de millones años que ya pasaron entre el momento que se emitio la luz hasta que llego al telescopio en la tierra? !Nadie!

    Incluso puede haber desaparecido en algun hueco negro masivo y solo vemos la pelicula del pasado lejano.

    Y asi se ha construido toda una ciencia basada en deduciones y en escasas demostraciones y se asume todo por FE. Yo nunca he visto un electron, pero tamnpoco me hace falta verlo para crer en el ( si aplicamos la clasica, pues con la cuantica es otro tema jejej)

    Yo creo que e la ciencia actual hay tanta FE como en la religion.

    Tenemos FE de que internet funcionara, aunque no tengamos idea de que es la corriente electrica jejeje

  7. Por cierto, MAU hay un tema mas dificil de creer que el de los ET y sin embargo en el creo.

    Se trata de los OOPART u objetos fuera de tiempo, como es el caso del martillo de varios millones de año de antiguedad, tornillos nanometricos encontrados en rusia de cientos d emiles de año de antiguaedad, etc.

    No se, si sabes de ese tema

  8. Mau te pego un link sobre el martillo OOPART

    http://www.lagranepoca.com/articles/2007/04/05/363.html

    Y como esa caso hay muchos mas, incluso la famosa maquinaria de antiquitera que implica el dominio de una tecnologia increible en la antiguedad.

    De ahi es que viene el fundamente de las ciudades subterraneas como Shambahala.

    Resulta que los sabios de cada epoca han veticinado la inminente destrucion por lo que fueron creando reservas de conocimientos en lugares inaccesibles para la plebe y esto durante miles de años, por lo que solo los elegidos pueden acceder a ese conocimiento.

    Se dice que se guarda ese conocimiento para cuando la humanidad deje de vivir en la prehistoria y realmente evolucione como ente creadora y no destructora..mira por ejemplo los inventos de TEZLA..!es puro secretismo! Y sin embargo fue el que invento la radio y muchas cosas mas

  9. Los aceleradores de partículas son una de las herramientas que permiten corroborar experimentalmente muchas de las teorías de la física y la astronomía. No hay tanta FE, sino deducciones lógicas y matemáticas.

  10. La ciencia se basa en teorías y estas se acercan a la realidad tanto como fenómenos naturales puedan explicar. Una vez que existan fenómenos que esa teoría no puede explicar entra en conflicto y el siguiente paso es buscar otra teoría que explique lo que la anterior no ha podido. Eso no tiene nada que ver con la fe.

  11. Amel Rodriguez
    Febrero 19, 2010 en 09:31
    Los aceleradores de partículas son una de las herramientas que permiten corroborar experimentalmente muchas de las teorías de la física y la astronomía. No hay tanta FE, sino deducciones lógicas y matemáticas.

    xxx

    las deduciones logicas no son PRUEBAS, ni tampoco la matematica es PRUEBA.

    Las pruebas a las que se refiere MAU, segun lo he interpretado es a esperar a estar seguro SOLO cuando el ET aterrice en plena plaza, te salude, te de las mil y una demostraciones de que son los ET y aun asi siempre habra quien diga que fue UN MONTAJE TELEVISIVO jejej

    Al incredulon (que no es lo mismo que agnostico) no hay manera de demostrale la existencia de algo. Siempre buscara la forma de dudarlo aunque el ET lo secuestre, le implante un artefacto y lo monitoree.

    demas hay hechos que solo se pueden “PROBAR” de modo indirecto y no por la repeticion del hecho

    De ahi que ningun milagro podra ser probado jamas ya que no se podra repetir en laboratorio..tampoco el big bang

  12. Si aplicanmos la estadistica a los ET notaremos que hay MILES de casos investigados

    De los cuales mas del 90% le han buscado una EXPLICACION cientifica. la estrella de belen se puede explicar cientificamente, al igual que los milagros de jesus, pero eso no imlicara la falsedad de dicho hecho ni el origen divino del acto.

    Si jesus multiplica los panes y luego un panadero hace lo mismo..eso no le quita merito a lo que hizo jesus, tan solo demuestra que hay OTRA forma de hacer lo mismo.

    Por eso la mayoria de los incredulones se conforman con que se pare un cientifico y diga: No fue un OVNI..fue un globo meteorologico. !Y se acepta POR FE!

    y cuando no hay forma de explicar salta la famosa frase cientifica : “los hechos no han sido posible eplicarlos pero se puede encontra una respuesta cientifica al hecho”…esa frase es similara a “Dios creo el mundo y punto”

  13. Rau… no es que la ciencia se base en “FE” o que sus teorias se basen en deducciones “probables”. La ciencia se va refinando a sì misma, pero eso no implica que las teorìas dejen de tener validez. Te pongo un ejemplo. Newton y Einstein. Las leyes de Newton fueron rebatidas y reformuladas por Einstein. Sin embargo se siguen aplicando (de hecho para calcular las trayectorias de las naves espaciales se utilizan sus leyes). Porque? porque las leyes de Newton son perfectamente aplicables en nuestra “partecita” del Universo. Si tu tiras una manzana, esta caerà al suelo. Las leyes (no dirè teorìas) de Einstein son aplicables en otros lugares del universo (por ej. cerca de cuerpos masivos.. que deforman el espacio-tiempo), es decir son una generalizaciòn de las leyes de Newton.
    Pero esto no significa que Newton estuviese equivocado, simplemente sus leyes se aplicaban a lo cotidiano, a los cuerpos conocidos y son mucho mas sencillas que las de Einstein.
    En cualquier momento empezaran a aparecer leyes mucho màs generales aùn que las de Einstein (ya que einstein tiene problemas en algunos puntos.. como los agujeros negros.. y no contempla la fìsica cuantica). Pero esto no significarà que Einstein se equivoque.. sino que existen leyes mucho màs generales y asì… es la ventaja de la ciencia.. es “perfectible”..y relativa…
    Las verdades “absolutas” no son perfectibles… y ahì es donde pierden su vigencia… sòlo valen para determinados momentos y lugares… no para la “eternidad”
    Saludos
    Saludos

  14. Rau, tienes una idea equivocada del “incredulon”.
    Te pongo un ejemplo.. si en el proyecto SETI se hubiera detectado uno, solo UN posible mensaje ET, te aseguro que creerìa en los ET.
    Pero como no se detectaron esos mensajes… tu realmente crees que hay miles de ET en la tierra.. y que no se comunican con sus mundos???
    Por supuesto que la lògica y la matemàtica son PRUEBAS.. (muchas Leyes como Newton,Einstein, etc. son formulaciones puramente matemàticas…)
    Saludos

  15. Me gusto esta frase : “No fue un OVNI..fue un globo meteorologico.” !!
    Mira Rau, si yo veo algo moviendose en el cielo pienso: es un avion.. o un satèlite o un globo meteorològico.
    TU en cambio piensas es un OVNI !!!
    Esa es la diferencia, quizas alguno tenga razòn .. o quizàs ninguno la tenga…pero el punto es : que te parece que sea màs probable???
    Saludos

  16. Si se redefine lo que se consideran pruebas, no hay nada que discutir. Siempre es posible probar algo redefiniendo los terminos de lo discutido. (Por ejemplo, diciendo bloqueo en ve embargo, o democracia solcialista en vez de democracia o libertad como comprension de la necesidad).

    Por otra parte, lo que sucede en los aceleradores de partículas, en los motores de combustion interna y en toda la práctica de la tecnología, son resultados y efectos palpables en el mundo real en los cuale se prueban a diario lo acertado de los principios y teorías científicas. Eso no es fe.

  17. les pongo un ejemplo de la practicidad de la FE y asi podran notar la presencia de la FE en la ciencia.

    Ustedes consideran que la ciencia demuestra y su demostracion es valida, pero no notan el hecho de que muy pocas personas realizan despues las mismas comprobaciones para tener la certeza de que lo dicho es verdad. !No!. En el colegio te enseñan que el calculo de PI es 3.1416…etc pero NINGUNO se pone a calcular realmente a PI..!ESO ES FE!

    En los colegios nos mostraron un planeta redondo y creimos a pie juntilla que esa es la verdad, sin siquiera cuestionarnos si es cierto o no..eso es FE.

    Y ahora te pongo la parte contraria..o sea la fe en lo religioso.

    Los milagros de jesus fueron hechos hace ya dos mil años, nadie los ha repetido y sin embargo se acepta por FE.

    Ambas FE, la que asumimos en el colegio como certeza y aquella que se trasmiten por via religiosa es la misma FE.

    Es creer en lo que OTRO demostro. Y ojo esa tendencia a aceptar como sacrosanta las verdades de otro ha provocado muchas muertes en el mundo, guerras incluso discriminaciones.

    Basta ver la histioria de Newton, de Ensteind, de galileo, de cualquiera que se atreva a negar la verdad establecida por FE.

    Me pregunto cuantos de ustedes creyo por FE que colon descubrio america jejej !Ninguno s elo cuestiono hasta ser bien adultos e incluso hoy en dia posiblemente muy pocos de ustedes lo hacen!

    Y asi es en todas las ramas. Se que van a decir que para eso es la ciencia, que basta que alguien demuestre algo para que tu no tengas que demostrarlo y basta con creer en esa demostracion..ESO ES FE.

    Asi mismo no es necesario que vuelva jesus, ni que la vergen de fatima aparezca de nuevo pues basto con que lo hiciera una vez

    Es lo mismo.

    ¿Alguno de ustedes ha calculado el radio de la tierra? ¿O la distancia de la tierra al sol? !ESO ES FE! En la ciencia…pero FE igualita que la del creyente que cree sin ver. pues a decir verdad en la ciencia TODOS hemos creido SIN VER.

    Y es por eso que se arrastran tantos errores y dogmas que costaran mucho erradicar.

  18. Amel Rodriguez
    Febrero 19, 2010 en 12:01

    Por otra parte, lo que sucede en los aceleradores de partículas, en los motores de combustion interna y en toda la práctica de la tecnología, son resultados y efectos palpables en el mundo real en los cuale se prueban a diario lo acertado de los principios y teorías científicas. Eso no es fe.

    xxxx

    Se palpa el efecto no la causa de por que suceden. Estamos acostumbrados a usar por ejemplo la electricidad y aun nadie a podido saber que es realmente ni como se propaga.

    Estamos mas que habituados a usar LA LUZ y todavia nadie ha podido demostrar que es, como esta formada, si es onda o particula.

    Lo que si sabemos es que puede hacer, pero no sabemos el porque y muy escasas veces el como.

    De ahi que un acelerador solo trata de forzar aun mas ese fenomeno para tratar de ver el por que y el como. Justo buscando lo que aun nadie sabe.

  19. El gran problema es que si yo tengo alguna duda o quisiera porque me sale del forro volver a comprobar los cálculos para hallar PI, lo puedo hacer y con los milagros de Jesús no lo puedo hacer. Acuerdate que fe es aceptar algo que no se puede demostrar.
    Existía una corriente filosófica a finales del siglo XIX que se llamaba nihilismo. Tiene que ver con lo que tu estás diciendo.
    En cuanto a lo que hablas de la electricidad y la luz, son teorías, como siempre trabaja la ciencia. Cuando Galileo, la luz se creía que se movía instantaneamente, después se midió la velocidad de la lúz, después se pensó que se desplazaba por ondas, pero se dieron cuenta que existían fenómenos en que tenía que desplazarse como partículas (por cierto, una de las aplicaciones es que puedas encender el tv por control remoto) entonces salió Einstein y obtuvo el premio novel con su trabajo sobre la condicion especial de la lúz de que se comporta de las dos formas, como partícula y como onda y así va a seguir, esa es la ciencia, y no es fe, son teorías explicando fenómenos naturales.

  20. Rau, estaba por ponerte que es la Luz (o que consideramos en este momento que sea), pero veo que balsero ya lo hizo. Si tu no quieres creer que la tierra es redonda, cuanto vale PI o la distancia al sol.. pues eres libre de no creer.
    Si quieres puedes calcular cualquiera de estos valores (o sea.. repetir el experimento cientìfico para obtenerlo) y si despues de calcularlo tu mismo sigues sin creer.. entonces tu eres el “incredulo” del que hablabas.
    Hay otras àreas de la ciencia que son mucho màs subjetivas (y discutibles) como la logica, la filosofìa, la historia, la antropologìa etc.
    Sin embargo todas se basan en un mètodo, llamado el “metodo cientìfico” y su ultimo postulado dice que el experimento pueda ser reproducible.
    La creencia (o FE) en la existencia de extraterrestres que nos vigilan y viven en ciudades ocultas en el himalaya, no puedes demostrarla (y mira que serìa algo fàcil, comparado a demostrar que Jesus era un ET). Como yo tampoco te puedo demostrar la “inexistencia” de esas ciudades (no pienso viajar al Himalaya a ver si estan…) ninguno de los dos tiene la “verdad absoluta”. Quizás un día tu vayas y te cerciores por ti mismo. Hasta ese dìa (como buen agnòstico) seguirè creyendo que no existe, porque es lo màs probable.
    SAludos

  21. La ciencia, como ha dicho mau, se basa en experimentos o cálculos o razonamientos que son repetibles. Cualquiera puede calcular PI si quiere hacerlo y ver que da 3.14…… y de hecho lo han realizado un motón de gentes.

    Otra cosa es que el conocimiento científico es relativo, y cambia y se profundiza con le tiempo, pero va llevando en si un grano creciente de verdad, que le permite crear todas la maravillas teconlógicas de las de disfrutamos.

    Es ilógico pretender que, para que no sea llamada FE, cada persona deba reprodicir toda la historia de la ciencia por ella misma. El crisol de la verdad es la práctica.

    Y respecto a la luz, no hay que demostrar que sea onda o partícula, es ambas cosas según las condiciones, y eso coincide muy bien con el resto de la física y sus planteamientos de la dualidad onda/partícula, así que ahí no hay misterio.

  22. Hola amigos, muy interesante lo que comentáis.

    Rau, creo que en este caso me voy más por la línea de Mau y Amel. Es verdad que muchas veces creemos en la ciencia por “fe”, no todos podemos repetir experimentos o entender complejos razonamientos y formulas, no obstante… los aviones vuelan, los equipos eléctricos funcionan y si usamos Pi al calcular el perímetro circular en una obra de ingeniería luego no nos encontraremos con la sorpresa de que nos sobra la mitad del material que hemos pedido. La ciencia se gana esa “fe” cada día, y los científicos son personas a las que no les molesta darse a conocer. Si un día los extraterrestres se aparecieran y nos enseñaran, yo que sé, a comunicarnos por telepatía o a construir platillos voladores que viajaran a la velocidad de la luz , está claro que serían muchos más los que creerían en ellos.

  23. Amel Rodriguez
    Febrero 19, 2010 en 17:55
    La ciencia, como ha dicho mau, se basa en experimentos o cálculos o razonamientos que son repetibles. Cualquiera puede calcular PI si quiere hacerlo y ver que da 3.14…… y de hecho lo han realizado un motón de gentes.

    Es ilógico pretender que, para que no sea llamada FE, cada persona deba reprodicir toda la historia de la ciencia por ella misma. El crisol de la verdad es la práctica.

    xxxx

    La fe es repetible dia a dia. Millones de personas cada dia oran y ven los frutos de su FE. Y es ese crisol de la practica diaria y durante generaciones lo que les ha llevado a creer en sus dioses.

    Dioses que si no les dieran nada los habrian ya abandonado.

    ¿O es que creen que los casi mil millones de cristianos, los casi 800 millones de budistas, los casi mil millones de Musulmanes son tan tontos como para engañarse dia a dia?

    No olvido las palabras de Abdus Salan, premio nobel de fisica , ese misma ciantifico que logra unificar dos de las principales fuerza, cuando decia que el era tan cientifico como devoto y que una cosa no invalidaba la otra

    ¿O es que creen que Newton no era creyente? Incluso el propio Enstein decia que la religiosidad era el eslabon mas alto de la investigacion cientifica.

    Es cierto que no tiene sentido repeit la historia para estar seguro de algo y eso se llama FE. Del mismo modo no es necesario repetir los milagros de jesus, pues no es necesario hacerlo si tienes fe, pues a decir verdad jesus no queria multiplicar panes, el lo hace obligado al ver la multitud con hambre e incluso el los critica despues pues sabia que lo seguian por los panes y no por sus preducas.

    Incluso cuando le piden una señal, o sea una demostracion cientifica y practica de sus poderes, se niega, pues su objetivo no era lograr que creyeran al VER, sino que tuvieran FE sin VER, pues estarian viendo con otros ojos.

    De ahi que por ejemplo un Yogui bien entrenado y en estado avanzado nunca hace obstentacion de sus poderes, al contrario dichos poderes son un obstaculo en su avance y ademas es un problema.

    Basta ver lo dificil que se hace para un artista, una celebridad o alguien famoso o de vida publica mantenerse en equilibrio y en arminia. Si un Yogui demuestra sus poderes les aseguro que se buscara tremendo lio jejeje En lugar de buscar la paz..se habria buscado un problema jeje.

    Por otro lado ¿Que sentido tiene que alguien se cure mediante un milagro? !No hizo nada para lograrlo!

    Buda nunca curo a nadie, al contrario decia : !salvate tu!

    Los caso de poderes extrasensoriales estan mas que documentados, telequinecia, telepatia, etc, pero ¿Para que servirian si la humanidad los dominara como cotidianos? !serian un gran peligro para todos!

    Con telepatia las redes de espionajes, secretos industriales, etc se propagarian sin control.

    A tu cerebro llegarian las mil y unas porquerias de todo aquel que intente probar dichos poderes.

    Si se domina la bilocacion entonces los ladrones y asesinos campearian por sus respetos.

    En fin resumiendo, los grandes poderes psicosomaticos y extrasensoriales son un grave peligro para una humanidad que aunh hoy mata por dinero, por codicia, por politica.

    ¿Se imagina al coma – anadante con poderes telepaticos o extrasensoriales?

    Una humanidad que vive en la barbarie no puede utilizar esos metodos por lo que se conservan en secreto.

    Y mientras tanto se avanza por el camino mas lento, hasta que se logre salir de la prehistoria.

    Por eso es que se hace inutil e incluso peligroso la confirmacion de poderes de esa clase. Y eso se advierte en todos los lobros sagrados.

    Incluso el tema ET. ¿Se imaginan el caos que formarian los ET si aparecen en esta epoca en la que aun el hambre, las injusticias, las guerras etc campean por sus anchas?

    Seria desastroso para las culturas, para toda la humanidad.

    Una civilizacion increiblemente mas avanzada que nos descubra, nos dejaria que sigamos nuestro propio ritmo, sin interferencias.

    Muy similar ha sucedido cuando culturas diferentes han interfereido en otras como todos sabemos.

    La historia de la humanidad esta llena de ejemplos de lo tragico que significa el choque entre culturas y entre civilizaciones de tan diferente nivel de desarrollo.

    De ahi que los ET justamente estan actuando como cuando un explorador encuentra una nueva especie de animales..los deja en paz, los observa, influye muy cuidadosamente, pero a distancia.

    Y para los ET somos solo una especie primitiva, burda y muy violenta.

  24. Dios si le da algo a los creyentes pero no es nada que se pueda palpar, le da organización al universo, nos explica porque estamos aquí y sobre todo, que todo lo que pasa es debido a un plan, eso al creyente lo hace sentir menos solo y como participe de algo que está “bajo control”.
    Que hayan millones de gente que crean en algo, no demuestra, necesariamente, que eso sea verdad. Para empezar, entre los tres grupos que hablas, al menos hay dos que están equivocados, sino los tres, porque también hay millones de ateos que habría que contar (por cierto, el ateismo también hace un acto de fe, cuando decide creer en que Dios no existe.
    La Fe en creer que Dios exista o creer que no exista no está reñida con la ciencia y de eso, que yo sepa, no se ha discutido aquí. Lo que se discutía aquí es que si los resultados científicos se aceptaban por Fe.
    Los poderes extrasensoriales, como tú los llamas, hace rato que se están investigando. Existen institutos dedicados a eso, lo que no entiendo es cuando dices que lo mantienen en secreto. ¿Quién lo mantiene en secreto? ¿Los hombres que lo conocen? o te refieres a Dios (que para muchos no existe) Porque si son los hombres, por las mismas razones que das, es muy difícil que no se hubieran usado ya. Esa parte no la entendí muy bien.
    Los ET, puedes creer que están en contacto con nosotros, yo particularmente pienso que no, o por lo menos, no puedo decidir y me inclino más por pensar que no ha habido contacto entre la tierra y otra civilización. Es mi opinión, basada en todos los programas que se dedican a eso y no han obtenido resultados.

  25. Rau… no voy a discutirte la “religiosidad” de Newton o Einstein, ya que ellos lamentablemente no están para que les preguntemos. Solamente te recuerdo que ellos no eran “practicantes” de sus respectivas religiones (como tampoco lo soy yo, y sin embargo me cuentas entre esos miles de millones de católicos, ya que soy bautizado, confirmado y demás).
    Si me interesa esta frase tuya : “Si un Yogui demuestra sus poderes les aseguro que se buscara tremendo lio”
    Si no violas algún ultrasecreto cósmico, o un mandamiento divino, me podrías explicar algo más sobre los “poderes” de los Yoguis???. Francamente no sabia que los tenían (y menos aún que tenían prohibido usarlos)… y tú eres yogui? (o aspiras a serlo..) tienes también poderes??.
    Mis saludos y ojalá puedas aclarar mis dudas.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s