LOS MALOS HICIERON BIEN LAS COSAS

Por Pedraza Ginori

Esta imagen, transmitida por la TV Cubana como muestra de la alegría del pueblo cubano, a mí me parece la triste constatación de un fracaso. Está tomada hace unos días, en el concierto que ofreció el salsero Gilberto Santa Rosa en el Malecón, y revela a cientos de personas grabando la actividad con sus teléfonos celulares. Tal parece que todo el mundo en La Habana tiene un móvil.

Hay que reconocer que, durante 59 largos años, los malos han sabido hacer las cosas bien para sus intereses, que eran convertir la isla en su finca particular y vivir de puta madre en un país en que el 99% de la gente sufre y se consume. Desde el principio de los principios se dieron cuenta de cuáles eran los instrumentos a usar en el discurso: el nacionalismo exacerbado convertido en religión y disfrazado de internacionalismo solidario, la alusión constante a la gratuidad del acceso a la sanidad y a la educación, el culto a los caídos en la lucha, la banderita agitada en un palito, los himnos, la patria como altar, Martí y siempre Martí, el victimismo encarnado en el enfrentamiento al “gigante imperialista que pretende violar nuestra sagrada soberanía”, la permanente presencia del líder supremo, único y carismático que en kilométricos discursos prometía y prometía un futuro luminoso tras unos pocos años de sacrificios. En fin, la historia que todos conocemos.

Ante tal despliegue de manipulación, muchos ─la mayoría─ caímos en la trampa y nos sumergimos en la corriente arrolladora de aquel río triunfal que nos aseguraba que éramos los valientes, los dignos, los salvadores de la humanidad miserable y amenazada en todos los continentes. Y nos hicimos milicianos, perdimos horas valiosas de nuestras vidas haciendo guardias inútiles y peleamos en Girón y en las lomas del Escambray contra aquellos que, en un ejercicio de marketing, llamaron bandidos.

Y nos apuntamos al socialismo, al marxismo-leninismo, a los CDR, a la FMC, a la UJC y a todo lo que había que apuntarse. Y llenamos la plaza para gritarle “¡Comandante en Jefe, ordene!” y QuienTúSabes, que estaba dispuesto a ser un lider mundial para satisfacer su ego descomunal, nos mandó como carne de cañón a que nos hirieran y nos mataran en guerras que después la historia nos ha confirmado que no eran las nuestras.

La mayor infamia que cometieron fue meternos en las venas el miedo. El miedo a hablar, a actuar, a pensar. El temor tremendo a lo que pudiera decir Fefa, la del Comité, o a lo que pudieran hacernos los segurosos que podían sacarte de tu cama en plena madrugada y destruirte metiéndote en sabe Dios que celda inmunda por los años que ellos quisieran.

Hay que reconocer que, desde su punto de vista, supieron hacer bien las cosas. Plancharon a los suyos que ya no les servían y buscaron sustitutos ávidos de servirles, neutralizaron y encarcelaron a los guapos que se atrevieron a ser disidentes, nos compraron con casas, carros y vacaciones en la playa, nos convirtieron en no personas de intereses primarios que vagaban buscando la cola donde resolver.

Cuando vimos que el caballo era un penco, que aquello que prometió no se cumplía, muchos de nosotros nos desencantamos, nos sentimos engañados y quisimos abandonar el barco. Pero ellos supieron jugar con las dos manos y con la izquierda nos abrieron Camarioca y Mariel para que nos fuéramos y la olla no estallara por tanta presión acumulada. Y los emigrados nos convertimos en parias dañados que andábamos por todas partes, ¡hasta en Alaska!, buscando una nueva vida que nos resarciera de tanto sufrimiento y un sitio donde poder comer frijoles negros, chicharritas y tamales. Y nos creímos libres sin darnos cuenta de que llevábamos muy grabados en la memoria los perversos conceptos que ellos nos habían inculcado para poder manipularnos: la patria, el himno, la banderita en un palito, Martí, La Habana, Varadero, las montañas gloriosas de Oriente, el amor al pueblecito en que nací, la Guantanamera… en fin toda la parafernalia de los cojones.

Sí, nadie puede negar que los malos hicieron bien las cosas que les convenían. Cuando aquello explotó como un siquitraque, cuando los países hermanos dejaron de ser hermanos y de mandarnos suministros y se evidenció que su burocrática revolución de economía estatal era una mierda absoluta, a quienes se quedaron y a los que nacieron después del 59 y no conocen otra cosa los sometieron a un invento llamado Período Especial. Los que nunca supieron lo que era depender de la libreta para comer y vestirse disfrazaron con himnos y cancioncitas novatroveras, nuevas exhortaciones al sacrificio, noticias falsas sobre el sobrecumplimiento del plan de cebollas, etc. su política de siempre: “la gente, la población, que se fastidie mientras yo siga viviendo como Carmelina”.

Y en cuanto vieron que la calle se estaba poniendo en candela, aflojaron un poco el yugo y permitieron los negocitos particulares, la tenencia de divisas, los viajecitos sin represalias a Miami, los telefonitos y el reguetón. Y así los tienen entretenidos, sentados en los parques donde hay wi-fi, esperando que el familiar que se fue les haga una recarga, bailando como reparteros, jugando imperturbables al dominó en medio del ciclón, sumidos en la chusmería, vendiéndose a los extranjeros y creyéndose el ombligo del mundo porque “los cubanos estamos por encima del primer lugar y no hay más ná, asere”.

Los malos, que ahora son otros, pero son los mismos, continúan y continuarán allá arriba, en la punta de la pirámide. Y los de abajo, ahí los pueden ver, olvidados de la política, atravesando como pueden el día a día y aplaudiendo a fantasmas como Manzanero que con 84 años, el pobre, es un anciano que ya no da más de sí.

Ahí los tienen, grabando el concierto de Santa Rosa con sus telefonitos, felices de vivir en el mejor de los mundos y esperando que aquello mejore con el nuevo presidente nombrado a dedo y la reforma constitucional que está preparando el Partido.  ¡Ay, Cuba, Cubita bella! ¡Quién te ha visto y quién te ve!

136 comentarios sobre “LOS MALOS HICIERON BIEN LAS COSAS

  1. Trump bajó los impuestos a los que más ganan. GRAVE ERROR!
    Si bajas los impuestos y aumentas el gasto la debacle es INEVITABLE.
    En tiempos de Obama la recolección de dinero por parte del IRS era mayor. Ello no solo permitió reflotar la economía, sino incluso prosperarla.
    Sigues si ver mi punto? Esto de Trump es pan pa un día y hambre pal resto del mes. Trump es un gallo de la TV y sabe cómo montarse sus shows propagandísticos, pero, y te lo repito, verás adónde nos van a llevar estos tiempos de bonanza artificial.
    Pero no me hagas caso y sigue encendiendo cohetes.
    Viste qué buena está la economía, Kb?😉

  2. pues la gente de Reagan decia lo contrario a lo que tu acabas de pronunciar, estaban por los impuestos bajos a todo el mundo, ya fueras rico o pobre, yo particularmente creo en el Flat Tax, no entiendo por que hay que cobrarle mas al que mas gana, para mi es como ensenorearse con el que es mas exitoso, por ejemplo yo tengo 2 amigos duenos de una compania de electricidad, eran democratas de corazon, votaron por Obama, cuando las elecciones me dijeron que no les importaba quien iba contra HIllary, que votarian contra ella porque seguiria las politicas de Obama y que su compania habia sufrido mucho con los impuestos, eso se puede ver tambien como una “mejoria artificialmente creada” pues Obama no estimulo para nada la economia sino que castigo severamente a aquellos que mas dinero hacian, para ti eso puede ser justo, en mi opinion no lo es. puede que esta “bonanza” sea “artificial”, quizas la de Obama tambien lo era.

  3. y por supuesto que la economia capitalista es ciclica, y tendra su periodo de recesion tambien que si no es ahora o dentro de 12 anos, como sea me diras “esto es por culpa de Trump y el russian collusion” .

  4. Una política de tipo de impuestos únicos es lo más injusto que puede existir, Kb. Te parece bien pagar $100 al mes por una mansión y que te cobren lo mismo por un cuartucho en un ghetto?
    Si tienes que pagar más porque ganas más eso sería lo correcto, no una política de flat taxes. Es también una manera de incrementar el circulante y por ende de oxigenar la economía.
    Y en cuanto a esto: pues Obama no estimulo para nada la economia sino que castigo severamente a aquellos que mas dinero hacian, pues apaga y vámonos, especialmente sabiendo en qué condiciones recibió Obama la economía de este país tras la administración Bush.
    Mira, Kb, en lo personal yo me he beneficiado de la bajada de impuestos, pero … no es justo. Cuántos empresarios hay por cada mil trabajadores? Por qué yo tendría que pagar el mismo porcentaje que Lola la del Burguer King?
    En otras palabras: los impuestos a las ganancias son la mejor manera de equilibrio financiero para una sociedad. Lo contrario, tal como ahora, no es un win-win.
    Y a todas estas, y lo repito, el gasto va en aumento y pronto, muy pronto, arribaremos al trillón de dólares de deuda.

  5. kB dice: septiembre 10, 2018 en 15:28 Editar
    raudelis, no te vuelvas a ir, te lo suplico ya me catalogaron de “segundo raudelis” y yo no coincido contigo en NADA. es mejor que te quedes por aqui de manera perenne.

    xxx

    🙂 En lugar de escandalizarte por eso deberías SENTIRTE ORGULLOSO 🙂

    (HNIS)

  6. vice dice: septiembre 11, 2018 en 19:08 Editar
    Trump bajó los impuestos a los que más ganan. GRAVE ERROR!
    Si bajas los impuestos y aumentas el gasto la debacle es INEVITABLE

    xxx

    !negativo!

    Si bajas los impuestos a los que mas ganan , estos GASTARAN MAS e INVERTIRAN MAS.

    Si se los baja a los que menos ganan sucederá lo mismo con ellos en cuanto al GASTO pero tendrán NULA la parte de la inversion. El pobre gasta en comida y el rico en inversiones (a menos que quiera regresar a ser pobre)

  7. Cuando explote la olla, que va a explotar, lo que nos vamos a encontrar es que no habrá dinero para sostener los planes de ayudas a los más necesitados, algo que generalmente sucede y en lo que los reps son unos maestros. Saben formar sus shows a costa de recortar presupuesto de los programas sociales. Y al final, como siempre, la soga va a a partirse por el lado de los más vulnerables.
    Es que no hemos vivido el mismo cuento una y otra vez?

  8. vice dice: septiembre 11, 2018 en 19:08 Editar

    En tiempos de Obama la recolección de dinero por parte del IRS era mayor. Ello no solo permitió reflotar la economía, sino incluso prosperarla.

    xxx

    Segun he leido la economia de eeuu creció mas de un 4% !Eso es un hecho!

  9. “…Una política de tipo de impuestos únicos es lo más injusto que puede existir, Kb. Te parece bien pagar $100 al mes por una mansión y que te cobren lo mismo por un cuartucho en un ghetto?….”

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    eso que usted acaba de decir manifiesta que no comprende lo que quiere decir Flat Tax. Por eso sigues votando equivocado.

    No es pagar lo mismo, no es pagar la misma cantidad, sino pagar el mismo porcentaje de impuesto.

    seria por ejemplo 15% para todos, ya ganes 20mil o 100mil o 18 millones, al final TODOS pagamos lo mismo 15%, para usted que se anda con tantas infulas de justicia social.

    yo el impuesto progresivo lo veo como algo abusivo que castiga al que mas dinero hace y hasta desestimula al innovador porque cuando llegas al punto donde te quitan la mitad de lo que logras hacer, para que seguir??

  10. y si yo gano mas, no tengo que pagar a un rate distinto al tuyo, por que?? si ya de hecho con el mismo tax estoy pagando MAS que tu.

  11. Por qué yo tendría que pagar el mismo porcentaje que Lola la del Burguer King?
    ”””’
    Eso escribí yo. Pero tú me sales con: eso que usted acaba de decir manifiesta que no comprende lo que quiere decir Flat Tax. Por eso sigues votando equivocado.
    Vamos, ponte serio y por lo menos lee lo que yo escribo.

  12. a ver, para ponernos en la misma pagina, sacado de este sitio:
    https://www.thebalance.com/us-debt-by-president-by-dollar-and-percent-3306296

    Donald Trump: As projected in the FY 2019 budget, Trump plans to add $8.282 trillion, a 41-percent increase from the $20.245 trillion debt at the end of Obama’s last budget for FY 2017. He will add almost as much in four years as Obama did in eight. That would also make him the second-biggest contributor to the debt in history in just one term.

    Barack Obama: Added $8.588 trillion, a 74-percent increase from the $11.657 trillion debt at the end of Bush’s last budget, FY 2009.

    George W. Bush: Added $5.849 trillion, a 101-percent increase from the $5.8 trillion debt at the end of Clinton’s last budget, FY 2001.

    Bill Clinton: Added $1.396 trillion, a 32-percent increase from the $4.4 trillion debt at the end of George H.W. Bush’s last budget, FY 1993.

    George H.W. Bush: Added $1.554 trillion, a 54-percent increase from the $2.857 trillion debt at the end of Reagan’s last budget, FY 1989.

    Ronald Reagan: Added $1.86 trillion, a 186-percent increase from the $998 billion debt at the end of Carter’s last budget, FY 1981.

    donde se demuestran al menos 2 cosas, naranjo1 nos esta metiendo en mas deuda y no sacandonos de ella precisamente y “el que lo hizo bien” nos profundizo durisimo en la deuda para “reflotar” la economia y dejarla inmaculada, hablando de espejismos, como es que se llama entonces eso que hizo el pasado comander in chief ?? espejismo? ilusion? o encantamiento de incredulos? ………….. gastador nuestro negron nacional no ?………….. supongo que esa deuda en la cual nos metieron era para “planes sociales” y “ayuda a los mas pobres”, lo cual justifica a tus ojos hasta una violacion a la madre superiora de cualquier convento, ya que “es para una causa mejor”. como era aquello de que el fin justificaba los medios?

  13. de hecho los taxes para ricos son parejos!!! es flat!!! o sea a partir de medio millon solo pagas 40% de tax, lo cual lo hace justo, no importa lo que hagas por encima de esa cantidad, o sea, SE ESTA CASTIGANDO en realidad a la clase media americana……….. como a ti te gusta decir: GRAVE ERROR !!!!

    aqui: https://www.bankrate.com/finance/taxes/tax-brackets.aspx

    Tax rate Single Head of household
    10% Up to $9,325 Up to $13,350
    15% $9,326 to $37,950 $13,351 to $50,800
    25% $37,951 to $91,900 $50,801 to $131,200
    28% $91,901 to $191,650 $131,201 to $212,500
    33% $191,651 to $416,700 $212,501 to $416,700
    35% $416,701 to $418,400 $416,701 to $444,550
    39.6% $418,401 or more $444,551 or more

  14. y si yo gano mas, no tengo que pagar a un rate distinto al tuyo, por que?? si ya de hecho con el mismo tax estoy pagando MAS que tu.

    No serás tú quien está votando al bando equivocado?
    Tú ves este asunto en términos cuantitativos, pero olvidas que si tú ganas $100 en una jornada y yo gano $200, y encima nos aplican el mismo porcentaje deducible a los impuestos, yo aportaré a la sociedad la mitad que tú ganando el doble.
    Te parece justo?
    Tú debes ser un republicanazo rico. 😉

  15. Supongamos que nos quitan el 10% a cada uno. Tú pagarás $10 y yo pagaré $20. Tu salario será de $90 reales y el mío de $180.
    No se trata de quitarle más al que más gana, sino de NO aplicar el mismo porcentaje a personas pobres que a ricas en virtud de una “justicia” que en verdad no lo es.
    Si tú sacas más de la sociedad en términos económicos, devuélvele más también.

  16. donde se demuestran al menos 2 cosas, naranjo1 nos esta metiendo en mas deuda y no sacandonos de ella precisamente y “el que lo hizo bien” nos profundizo durisimo en la deuda para “reflotar” la economia y dejarla inmaculada

    ¿Pero cómo hubiese podido Obama reflotar el desastre de economía que nos dejó Bush sino rescatando aquellos bancos quebrados con deudas gigantescas, y asumiendo el gobierno una parte importante de las acciones de esos bancos? ¿Qué hubiese pasado si no los rescata? Y para finalizar: ¿cómo hubiese evitado un aumento de la deuda pública de este país siendo que la Reserva Federal tuvo que erogar toneladas de dinero?
    Repito: Obama nos salvó el culo a todos, pero los reps ya lo olvidaron. ¿Recuerdas bien aquellos días, o aún estabas en Cuba?;)

  17. Mientras tanto, Trump ha bajado los impuestos y como resultado el gobierno federal está recolectando menos dinero. Y para rematar, el gasto va en aumento.
    Ahora dime: ¿cuál crees será la solución trumpista cuando se forme la cagazón? Te ayudo: recortes en el gasto público a costa de los programas federales. Y para cuando la crisis esté en su punto, el vice, tal vez, tenga que rescatarte a ti.
    Si no eres un republicanazo rico, claro. 😉

  18. yo no le “saco” nada a la sociedad, yo trabajo y si le devuelvo mas porque al ganar mas y con un impuesto flat estoy pagando mas que tu.

  19. pero vice en ese articulo que aqui me traes hay al menos 2 factores subjetivos que el gobierno no puede controlar:

    uno, que la gente gaste mas (overexpending) eso no puede ser regulado por el gobierno.

    dos, que la gente ahorra menos, idem.

    y al final, que las corporaciones estan nerviosas con la bonanza, bueno…………… cuando han dejado de estarlo??? el punto al cual estoy intentando remitirme es, la economia no esta mal, muy a pesar de que estamos siendo dirigidos por un egolatra, incontrolable, boca suelta, maniqueista, centrista, yoElSupremo……. presidente, puede que sea herencia de Obama, pero la herencia hay que saber cuidarla porque sino se jode. Que la cosa se puede poner fea??? cuando no si esto es un ciclo simplemente.

  20. “….el desastre de economía que nos dejó Bush …”

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    que si miras bien, el desastre de los bancos fue obra de una partida de bandidos que formaban paquetes basura de emprestamos para la vivienda y enganaban al publico y al gobierno para que los compraran, pues Fannie Mae y Freddie Mac se tragaban cuanta mierda les tirasen, confiando en la buena voluntad de nuestros banqueros.

    detras de esta crisis inmobiliaria creada se fue la economia nacional al abismo.

  21. yo no creo que te hayas olvidado ya de cuando en 2003, 2005, 2007 una persona ganando 30mil/ year se compraba una casa de 350mil dolares acabadita de fabricar.

  22. Yo siempre estoy de acuerdo con los recortes de impuestos. Yo creo que la economia empieza por producir, y no por repartir. Creo tambien que hay momentos para todo. La cosa no es ni recortar siempre, ni aumentar impuestos siempre, pero mientras mas bajos sean los impuestos mas se estimula la economia porque mas se produce, mas se gana, mas empleos se generan. En esa parte yo si estoy de acuerdo con Trump.

    Lo que pasa es que yo no soy frijolero. No es solo la jama. Tanto que me criticaron a mi por decir que sali de Cuba buscando jama y ahora resulta que esos mismos que me lo decian dicen: Mientras la economia esta bien yo estoy bien. El problema de Trump es que es un presidente que no es sano para la democracia yuma, ni para la sociedad yuma. Es un presidente que forma parte activa de la polarizacion social, de hecho vive y se alimenta de ella, como buen populista. Eso es al final siempre dañino, aunque mejore la economia. Hitler tambien la mejoro en Alemania.

  23. pero vice en ese articulo que aqui me traes hay al menos 2 factores subjetivos que el gobierno no puede controlar:

    uno, que la gente gaste mas (overexpending) eso no puede ser regulado por el gobierno.

    dos, que la gente ahorra menos, idem.

    ¿Pero qué dices, hombre? Si bajas los impuestos ocurren las dos cosas, se gasta más y se ahorra menos. Y quien bajó los impuestos fue Trump, el presidente. Si los subiera ocurriría exactamente lo contrario.

  24. el punto al cual estoy intentando remitirme es, la economia no esta mal, muy a pesar de que estamos siendo dirigidos por un egolatra

    Nadie ha dicho lo contrario. Pero mientras tú enciendes cohetes por el boom yo estoy viendo el método empleado por Trump para potenciar la economía, que es el peor de todos. Si debilitas los montos del dinero federal al final caeremos en un hueco.
    Vivir para ver. 😉

  25. ¿Pero qué dices, hombre? Si bajas los impuestos ocurren las dos cosas, se gasta más y se ahorra menos. Y quien bajó los impuestos fue Trump, el presidente. Si los subiera ocurriría exactamente lo contrario.

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    yo no se en realidad si usted vivio en cuba o no, porque este tipo de respuesta es la que me hace dudar hasta los tuetanos, asi que entonces el “bueno” del gobierno, para “hacerte” el favor de que ahorres y no gastes (en lo que te salga de los coj…..s) debe subirte los impuestos, asi, porque si, vaya, pa que ahorres cabron……….. por favor vice, dime algo, no existia en el vocabulario de la democracia y en especial de los eeuu una palabreja que se llamaba persuacion?…….. o tu crees que en casos como este, eso no funciona y hay que hacer ahorrar a la gente por la fuerza tipo metodos que se usan en el islote del caribe?

  26. ya te copie vice, eres un defensor de los impuestos federales, YO NO, gobierno minimo, solo dedicado a la defensa del pais y supervision minima de los mercados para que no ocurra el bandolerismo (como cuando la burbuja) que en realidad yo preferiria que fuera de la defensa y ciertos programas publicos el gobierno no deberia meterse en absolutamente NADA.

  27. asi que entonces el “bueno” del gobierno, para “hacerte” el favor de que ahorres y no gastes (en lo que te salga de los coj…..s) debe subirte los impuestos, asi, porque si, vaya, pa que ahorres cabron………..

    Tú debes de estar borracho. 😦
    Lo que dije, y ya veo que tienes serios problemas para interpretarme, es que el aumento en el gasto de la gente y que ahorren menos es una consecuencia de la bajada de los impuestos. Por otro lado, lo contrario ocurre cuando los aumentan.
    Lo demás no sé de dónde lo sacaste, la verdad.
    ´´´´´´´´´´´´´´´´
    ya te copie vice, eres un defensor de los impuestos federales, YO NO, gobierno minimo, solo dedicado a la defensa del pais y supervision minima de los mercados para que no ocurra el bandolerismo (como cuando la burbuja) que en realidad yo preferiria que fuera de la defensa y ciertos programas publicos el gobierno no deberia meterse en absolutamente NADA.

    Esa musiquita la he oído muchas veces y casi siempre entonada por republicanazos. PERO, y siempre hay uno, lo cierto es que es solo una bella melodía para encantar a los incautos, pues el gobierno federal bajo los reps sigue teniendo el mismo poder y penetración que cuando es demócrata.
    En cuanto a los impuestos federales me parecen de una necesidad que no admite discusión alguna. Yo también abogo por un gobierno más pequeño y menos burocrático, pero EFICIENTE.
    Y ahora dime: ¿es bajo Trump más pequeña la burocracia de Washington DC y en los gobiernos estatales? ¿Redujo el gallo las secretarías y al personal del resto de las de las dependencias del gobierno?¿Qué bolá con los gobiernos casi invisibles de los republicanos que tanto le venden a sus fans?
    Come on man, ve con esa historia a quienes no viven aquí, no a mi. No te la compro, sorry. 😉
    Es oficial: los republicanos caribeños de Mayamistán son un show cuando se lanzan tras sus artículos de fe. 😆

  28. aguantate un segundo y no te confundas, que yo desee que la “musiquita” suene como yo quiero no significa que Trump lo va a hacer………….

    Que trump no lo haga, no quiere decir que yo este de acuerdo con el en su posicion, simplemente te estoy diciendo lo que yo DESEARIA pero que lamentablemente NO SE CUMPLE, es solo mi CREENCIA, no lo que en la realidad sucede.

    y quien deberia leerse mucho mejor eres tu mismo, lo que ha planteado es que el gobierno cuando baja los taxes provoca que la gente gaste de mas y no ahorre, lo cual se traduce en que apoyas que suban los taxes como forma de lograr que la gente sea mas cuidadosa con su dinero, eso yo lo considero una intromision del gobierno en algo que no le concierne, yo mi dinero lo gasto como mejor me parezca y en las cantidades que yo crea, esta bueno ya de un gobierno constantemente imponiendole a la gente (porque hacerlo a traves de los taxes es una imposicion) que tiene que hacer………………… y de nuevo, donde queda la palabra persuacion?

  29. “los cubanos caribenos de mayamistan”………… para que seguir discutiendo, tu eres tu tipo que cuando no coinciden contigo metes a todo el mundo en tus cajitas personales de clasificacion. que oye, te comprendo, como te saliste de mayamistan (que eso lo sabes por mi IP, muchas gracias) ahora eres “superior”, ya estas “cultivao”, te “limpiaste” el salitre, el pollo no pudo terminar de picar, tu lo ayudaste.

  30. lo cual se traduce en que apoyas que suban los taxes como forma de lograr que la gente sea mas cuidadosa con su dinero …

    Por Dios! 😂
    Ok bro, otra vez te doy la razón. El vice quiere que el gobierno federal se coma a la gente a impuestos. El vice es malo, malo!!
    Satisfecho, Kb? 😀

  31. maha que nos despojan el valle!!!! se estan cagando en el generalisimo!!! se hara lo mismo con las piedras en un futuro?

  32. Bueno, se acerca la ultima batalla en siria, ahora le toca el turno a la provincia de IDLIB, refugio de cuantos terroristas quedan en siria, o dicho de otro modo NIDO CONCENTRADO DE RATAS

    ¿Y que piensa eeuu de esto? Pues que si atacan Idlib va a atacar a las tropas sirias 🙂 !Este mundo esta al revés!

    Pero ¿Que mejor para Rusia, Iran, Turquia y siria que le metan otro ataque de misiles bajo el pretexto de un ataque quimico? Porque asi le podran meter mano a todo el que huela a terrorista aunque se disfrase de rebelde u opositor y de paso ya va siendo hora de que los S300 y S400 se usen en tiempo REAL

    !Y el montaje del nuevo ataque quimico ya esta en marcha! Y la limpieza de Idlib es INEVITABLE

  33. bueno Rau, por lo menos manda una nota al ministerio de defensa ruso, esta vez que no se pongan a almorzar, merendar o como decimos los cubano “comer mierda” y enciendan los tarabecos esos porque la ultima vez estaban asando maiz fuera del camion y se lo reventaron con todos los misiles dentro. vaya esto una nota por si se les olvido.

  34. ATENCION: que el video de calle 13 NO ESTA DIRIGIDO A NADIE, solo que lo encontre aplicable a nuestro sitio de debate donde nos gritamos “idiota” unos a otros con tremenda lindura, dia si y otro tambien.

  35. KB el pansir que destruyeron estaba apagado, con la tripulacion conversando a unos metros de el y con todos sus sistemas replegados. !Asi es que le gustaria que estuviesen tambien los s-400! 🙂

    Lo cierto es que hasta turquia los quiere comprar aunque en ellos le vaya la perdida y salida de la OTAN !Por algo sera!

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s