El circo ha terminado

El amargo espectáculo del nombramiento de Brett Kavanaugh obliga a reflexionar sobre la designación de jueces en EE UU

CARLOS ALBERTO MONTANER

Todo comenzó con George Washington. Se edificaba la primera república moderna y era necesario nombrar un poder judicial independiente. Don George designó a los seis magistrados de la Corte Suprema (entonces eran seis) y fueron aprobados en dos días. En ese momento no existían izquierdas ni derechas. Ni siquiera había partidos políticos. La disputa era entre federalistas y sus adversarios. La discusión tenía que ver con el grado de autoridad que se le entregaba al poder central. Había, naturalmente, rencillas personales, malquerencias y choques de egos que alguna vez derivaron en duelos a muerte, como el que le costó la vida a Alexander Hamilton a manos de Aaron Burr.

El amargo espectáculo del nombramiento de Brett Kavanaugh y la mezquina riña partidista entre republicanos y demócratas, precedida por la de Merrick Garland en época de Obama, parecida pero de signo contrario, me lleva a pensar que el procedimiento de designar a los jueces en Estados Unidos es disparatado. No es posible que la nación más poderosa de la historia se comporte de esa vergonzosa manera en un asunto tan delicado como escoger a sus jueces principales. 

El país no llega a los excesos del Cartel de la Toga en Colombia, Perú o Ecuador, donde algunos magistrados superiores han sido sorprendidos vendiendo las sentencias, o como en Venezuela, Nicaragua, Bolivia o Cuba, donde los jueces están al obsecuente servicio del gobierno, pero si continúa por esa senda es posible que Estados Unidos alcance la degradación total y acelere su decadencia. Todo camino se puede andar.  

El poder judicial es la pieza clave de cualquier estado de derecho fundado en la observancia de la ley, ya sea una república o una monarquía parlamentaria. No existe ningún elemento dentro del Estado que acerque más a los ciudadanos al modelo de gobierno que tener la seguridad de que no serán aplastados por los poderosos, ya sean o no funcionarios. Pero, por la otra punta del razonamiento, no hay un factor que aleje más a las personas del sistema en el que viven que saber que no todas las personas son iguales ante la ley, y que el discurso oficial es una soberana mentira. Ésa es la madre del cinismo generalizado y el factor que más pudre la convivencia.

No podemos olvidar que la legitimidad de los reyes medievales (antecesores de los gobernantes modernos) se fundamentaba en la capacidad para “decir derecho”. Lajurisdicción era precisamente eso. Cuando los Reyes de Castilla ni siquiera tenían sede, deambulaban impartiendo justicia entre los campesinos con los códigos legales colocados en carretas. Los súbditos les llevaban sus queja y sus querellas. Ellos sentenciaban. A Alfonso X no le decían “el Sabio” por componer versos en gallego, sino por escribir en castellano Las siete partidas y juzgar con equidad a partir de esos textos.

¿Qué puede hacerse? La jurista Beatriz Bernal, hoy jubilada, catedrática en México y en Madrid, nacida y graduada en La Habana, supone y propone que se debe crear la carrera judicial. No hay duda de que ése es un buen paso que debe darse, porque impartir justicia es un complicado proceso en el que hay que conocer a fondo las leyes y las formas, y ser capaces de tamizar todo eso a través de la ética, pero probablemente no es suficiente. Hay que atraer a las mejores cabezas a la judicatura y eso se logra con buenos salarios y mucho reconocimiento. Mientras ser un buen juez carezca de peso social es probable que casi nadie con auténtico valor quiera serlo. 

Hay que erradicar la nefasta práctica de elegir a ciertos jueces como si fueran políticos. Eso exige contribuir con dinero a sus campañas y crea compromisos incómodos. La impartición de justicia es un componente ajeno a la democracia que a veces se lleva a cabo contra el criterio de la mayoría. También es preciso arrebatarles a los políticos la facultad de nombrar a los jueces. La tendencia natural de los políticos será siempre designar a personas que tengan sus mismas ideas y valores. Eso es fatal para el conjunto de la sociedad. Lo único realmente importante es que apliquen la ley sin favoritismos, con altura de miras, y, si ello es posible, compasivamente.

En Estados Unidos se suele consultar los nombramientos judiciales al Colegio de Abogados, pero sus opiniones no son vinculantes. Tal vez debieran serlo. Acaso las mejores facultades de leyes pudieran seleccionar a los candidatos a jueces. Incluso, es concebible un sistema mixto donde las sociedades profesionales propongan una terna y el Presidente y el Comité Judicial del Senado elijan al juez definitivo. Pero, por Dios, no repitan el espantoso espectáculo de Garland o de Kavanaugh. La sociedad norteamericana no se lo merece.

Anuncios

178 comentarios en “El circo ha terminado”

  1. llegaron a la ciudad de Suez y rodearon al ejercito egipcio, mas bien por poco se los echan al pico a todos !!!

  2. aaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhh que los americanos presionaron porque los rusos amenazaron con meterse para evitar que su aliado fuese barrido completamente!!!! eso ya es otra historia.

  3. que los egipcios ACORDARON RECONOCER A ISRAEL A CAMBIO DE RECUPERAR LA PENINSULA DEL SINAI, cono pero eso no concuerda con tu tergiversacion caracteristica aqui presentada.

  4. kB dice: octubre 25, 2018 en 13:16 Editar
    a Iraq si lo ataco, quizas la gasolina no les alcanzaba para llegar a iran, o no ha sido necesario todavia.

    xxx

    🙂 KB conociendo los papelazos del maha y su gran habilidad por salvar su cara me imagino que vendra con que el estado de israel es de RECIEN ESTRENO y que el hecho de que los hebreos atacaran a los antiguos PERSAS no aplica como agresion a IRAN, al menos como israelies

    🙂

  5. kB dice: octubre 25, 2018 en 14:14 Editar
    que los egipcios ACORDARON RECONOCER A ISRAEL A CAMBIO DE RECUPERAR LA PENINSULA DEL SINAI, cono pero eso no concuerda con tu tergiversacion caracteristica aqui presentada.

    xxx

    KB, el propio israel reconoce que debe regresar a sus fronteras de antes de la guerra de seis dias. El problema es que exige que le reconozcan su derecho a EXISTIR, algo a lo que se niegan los palestinos

  6. Kim querido, lo que separa al habladordepinga apasionado (tu caso) del ciudadano promedio es la informacion. Ilustrate:

    https://www.fpri.org/article/2017/10/israels-national-security-since-yom-kippur-war/

    Cuando la guerra acabo la peste a mierda era insoportable en Israel. Los habian sorprendido asando maiz. Durante los primeros dias la IAF no podia ni asomar la nariz, con los Pechora de Sadat cubriendo el cielo. Tuvieron que amenazar con tirar nukes y todo para que los yumas se pusieran las pilas y les rearmaran a toda prisa.

    Asi las cosas, rodaron no solo las cabezas de los generales del victorioso ejercito, sino tambien la de la mismisima Golda Meir y con ella se fueron por el tragante casi 30 annitos de gobierno nyangara. La sensacion de invencibilidad que reinaba en aquella santa tierra desde la Guerra de los Seis Dias se esfumo. Entonces, cuando Sadat tendio su ramo de olivo, no hubo rechazo altivo ni guaperia de yo-puedo-mas que tu. A los dos dias los estaban invitando a dar su discursito en el Knesset y de ahi todo fue coser y cantar hasta Camp David.

  7. Para masticartelo un poco: en Yom Kippur murio la ilusion de la capacidad de Israel para DISUADIR un ataque frontal y a toda leche contra su territorio. Habian ganado esta guerra y quizas ganarian la otra, pero estas seguirian llegando a su puerta. Hora de negociar, cosa a la que no habrian cedido ni de broma antes de lo de Yom Kippur.

  8. el articulejo de marras no es mas que un analisis militar y no una descripcion de la guerra del yom kippur, pero tu sigues empujando tu agenda de mascapinga engreido, que le vamos a hacer, los hechos, israel despingo a todo el mundo y llego hasta la ciudad de suez, despues se sentaron, quizas existio la amenaza “socio esta es la segunda vez que te tiras, la proxima te bombardeo el cairo para que se te quiten las ganas”, yo no estoy hablando de si los sorprendieron, si Golda Meir estaba comiendo mierda o no, yo hable de los resultados y es que israel gano y usted se puso a hablar mierda de que si la soga y el cuello, son las lecturas que hacen los comemierdas con agendas a impulsar, a medias con las conclusiones que ellos desean ver pero que no se ajustan a la realidad.

  9. KB te lo resumo

    Los cojones israelies estan APUNTALADOS en la tecnologia que le dieron los gringos, ergo en cuanto los demas avancen tecnologicamente !Se jodio el judio!

    veamos, Egipto ya avanzo tecnologicamente, Iran tambien, el ultimo ha sido siria

    Ahora israel busca desesperadamente a los F-35 para lidiar con los S-300, pero en siria hay S-400 y en rusia estan a un paso de estrenar los S-500…o sea Tecnologia vs Tecnologia

  10. kB dice: octubre 25, 2018 en 16:34 Editar
    el articulejo de marras no es mas que un analisis militar y no una descripcion de la guerra del yom kippur,

    xxx

    Se supone que una guerra se debe analizar del punto de vista MILITAR ¿O en eso tampoco estas de acuerdo? 🙂

  11. Y si Israel encuentra la manera de burlar los S-300 entonces les pondran los S=400 y si aun los vencen les sacaran los S-500, asi sucesivamente hasta que el judio comprenda que un cordero es mas CHIQUITO que un OSO.

    Y eso es lo que los Rusos le estan diciendo muy claramente y los tiene nervioso porque hace apenas unos dias los sistemas de defensa ruso se ACTIVARON por algunos movimientos de Israel…lo que significa !Te estoy apuntando CABRON!

    Y el judio LO NOTO claramente , de ahi su pataleta

  12. Kim, incansable en el ridiculo, dijo:

    …y usted se puso a hablar mierda de que si la soga y el cuello
    __________

    Era el segundo dia de la guerra cuando Golda Meir considero suicidarse tras escucharle a su ministro de defensa, Moshe Dayan, que el tercer templo iba a ser destruido y que un holocausto innombrable envolveria al pais. Todos sus calculos, le dijo, habian fallado y los arabes, cosa increible, no estaban huyendo. La guerra de Yom Kippur fue el momento mas peligroso, el puntos mas bajo, de Israel como pais. El susto fue real y documentado en todas partes. Aqui y aqui por ejemplo:

    https://www.jpost.com/Opinion/Op-Ed-Contributors/Moshe-Dayans-Yom-Kippur-War-328029
    https://www.haaretz.com/1.4711708

  13. En cuanto a mi agenda, no tengo otra que no sea divertirme exponiendo la ideologia que abrazas como hipocrita mientras tu te expones a ti mismo como sapingo. 🙂

  14. Fuckig numbnut said (octubre 25, 2018 en 09:10)
    Ahora Iran posee S-300 ¿Cuando fue la ultima vez que israel se atrevio a atacar a iran dentro de IRAN? !Hace mucho!

    and Fucking numbnut said (octubre 25, 2018 en 12:42)
    … para ayudarte un poco te lo pregunto de modo mas facil….¿Alguna vez en su PUTA vida Israel se ATREVIO a atacar a los iranies dentro de IRAN?

    Conclusion : tu diarrea mental tiene un ciclo de tres horas y media más o menos. Por descubrir queda si los limites los establece una eyaculación o dicho tiempo empleado en lo que sea la mierda a la que te dedicas

    PD : explicación para subnormales : si restamos de la segunda idiotez la primera, lo que sobra son los s-300. que era el sentido de mi pregunta retorica
    en realidad era solo por los lulz : es evidente que tu sueltas imbecilidades aleatorias con palabras cliches que quedan atrapadas en la mierda que flota en tu boveda craneal : “s-300”, “judios malos , sabes”

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s