El circo ha terminado

El amargo espectáculo del nombramiento de Brett Kavanaugh obliga a reflexionar sobre la designación de jueces en EE UU

CARLOS ALBERTO MONTANER

Todo comenzó con George Washington. Se edificaba la primera república moderna y era necesario nombrar un poder judicial independiente. Don George designó a los seis magistrados de la Corte Suprema (entonces eran seis) y fueron aprobados en dos días. En ese momento no existían izquierdas ni derechas. Ni siquiera había partidos políticos. La disputa era entre federalistas y sus adversarios. La discusión tenía que ver con el grado de autoridad que se le entregaba al poder central. Había, naturalmente, rencillas personales, malquerencias y choques de egos que alguna vez derivaron en duelos a muerte, como el que le costó la vida a Alexander Hamilton a manos de Aaron Burr.

El amargo espectáculo del nombramiento de Brett Kavanaugh y la mezquina riña partidista entre republicanos y demócratas, precedida por la de Merrick Garland en época de Obama, parecida pero de signo contrario, me lleva a pensar que el procedimiento de designar a los jueces en Estados Unidos es disparatado. No es posible que la nación más poderosa de la historia se comporte de esa vergonzosa manera en un asunto tan delicado como escoger a sus jueces principales. 

El país no llega a los excesos del Cartel de la Toga en Colombia, Perú o Ecuador, donde algunos magistrados superiores han sido sorprendidos vendiendo las sentencias, o como en Venezuela, Nicaragua, Bolivia o Cuba, donde los jueces están al obsecuente servicio del gobierno, pero si continúa por esa senda es posible que Estados Unidos alcance la degradación total y acelere su decadencia. Todo camino se puede andar.  

El poder judicial es la pieza clave de cualquier estado de derecho fundado en la observancia de la ley, ya sea una república o una monarquía parlamentaria. No existe ningún elemento dentro del Estado que acerque más a los ciudadanos al modelo de gobierno que tener la seguridad de que no serán aplastados por los poderosos, ya sean o no funcionarios. Pero, por la otra punta del razonamiento, no hay un factor que aleje más a las personas del sistema en el que viven que saber que no todas las personas son iguales ante la ley, y que el discurso oficial es una soberana mentira. Ésa es la madre del cinismo generalizado y el factor que más pudre la convivencia.

No podemos olvidar que la legitimidad de los reyes medievales (antecesores de los gobernantes modernos) se fundamentaba en la capacidad para “decir derecho”. Lajurisdicción era precisamente eso. Cuando los Reyes de Castilla ni siquiera tenían sede, deambulaban impartiendo justicia entre los campesinos con los códigos legales colocados en carretas. Los súbditos les llevaban sus queja y sus querellas. Ellos sentenciaban. A Alfonso X no le decían “el Sabio” por componer versos en gallego, sino por escribir en castellano Las siete partidas y juzgar con equidad a partir de esos textos.

¿Qué puede hacerse? La jurista Beatriz Bernal, hoy jubilada, catedrática en México y en Madrid, nacida y graduada en La Habana, supone y propone que se debe crear la carrera judicial. No hay duda de que ése es un buen paso que debe darse, porque impartir justicia es un complicado proceso en el que hay que conocer a fondo las leyes y las formas, y ser capaces de tamizar todo eso a través de la ética, pero probablemente no es suficiente. Hay que atraer a las mejores cabezas a la judicatura y eso se logra con buenos salarios y mucho reconocimiento. Mientras ser un buen juez carezca de peso social es probable que casi nadie con auténtico valor quiera serlo. 

Hay que erradicar la nefasta práctica de elegir a ciertos jueces como si fueran políticos. Eso exige contribuir con dinero a sus campañas y crea compromisos incómodos. La impartición de justicia es un componente ajeno a la democracia que a veces se lleva a cabo contra el criterio de la mayoría. También es preciso arrebatarles a los políticos la facultad de nombrar a los jueces. La tendencia natural de los políticos será siempre designar a personas que tengan sus mismas ideas y valores. Eso es fatal para el conjunto de la sociedad. Lo único realmente importante es que apliquen la ley sin favoritismos, con altura de miras, y, si ello es posible, compasivamente.

En Estados Unidos se suele consultar los nombramientos judiciales al Colegio de Abogados, pero sus opiniones no son vinculantes. Tal vez debieran serlo. Acaso las mejores facultades de leyes pudieran seleccionar a los candidatos a jueces. Incluso, es concebible un sistema mixto donde las sociedades profesionales propongan una terna y el Presidente y el Comité Judicial del Senado elijan al juez definitivo. Pero, por Dios, no repitan el espantoso espectáculo de Garland o de Kavanaugh. La sociedad norteamericana no se lo merece.

178 comentarios sobre “El circo ha terminado

  1. si me mato 3 hijos en el proceso de “meterse conmigo”, creo que si, que es muy valido.
    __________

    Oh. Y yo aqui pensando que lo justo era ojo por ojo y diente por diente, like a sucker. 😀

  2. KB mira que mandato divino MAS CONVENIENTE para ROBARLE al otro lo suyo…no te lo pierdas

    Deuteronomio 6:10

    «Nueva Biblia Latinoamericana»

    10 Y sucederá que cuando el SEÑOR tu Dios te traiga a la tierra que juró a tus padres Abraham, Isaac y Jacob que te daría, una tierra con grandes y espléndidas ciudades que tú no edificaste, 11y casas llenas de toda buena cosa que tú no llenaste, y cisternas cavadas que tú no cavaste, viñas y olivos que tú no plantaste, y comas y te sacies»

    Deuteronomio 9:1
    Oye, Israel: Hoy vas a pasar el Jordán para entrar a desposeer a naciones más grandes y más poderosas que tú, ciudades grandes y fortificadas hasta el cielo,

    Deuteronomio 19:1
    Cuando el SEÑOR tu Dios destruya las naciones cuya tierra el SEÑOR tu Dios te da, y las desalojes, y habites en sus ciudades y en sus casas,

    Deuteronomio 31:20
    Porque cuando yo los introduzca en la tierra que mana leche y miel, la cual juré a sus padres, y ellos coman y se sacien y prosperen, se volverán a otros dioses y los servirán, y me despreciarán y quebrantarán mi pacto.

    Josué 24:13
    «Y os di una tierra en que no habíais trabajado, y ciudades que no habíais edificado, y habitáis en ellas; de viñas y olivares que no plantasteis, coméis.

    Salmos 105:44
    También les dio las tierras de las naciones, y poseyeron el fruto del trabajo de los pueblos,

    xxx

    O sea…LADRONES por mandato DIVINO

  3. El Atravesao dice: octubre 24, 2018 en 10:39 Editar
    si me mato 3 hijos en el proceso de “meterse conmigo”, creo que si, que es muy valido.
    __________

    Oh. Y yo aqui pensando que lo justo era ojo por ojo y diente por diente, like a sucker.

    xxx

    Se llamo LEY DEL TALION, o sea el OJO x OJO y Diente x Diente

    La verdad que yo creia que ya el mundo habia dejado atras esa epoca de oscurantismo, barbarie y falta de civilizacion…digo…al menos por aqui en dominicana 🙂

  4. No, si yo mas bien me reia de la interpretacion tan moderna de la ley del Talion que hace nuestro Kim: ojo por ojo, diente por diente, y ademas tus tierras. 😛

  5. Pero escarbemos mas, el Talmud califica a la persona que utiliza objetos ajenos sin permiso, un “sho-el sheló mida-at”, como ladrón.

    O sea SIN PERMISO, eso te hace un ladron pero si JEHOVA (Oh alabado sea tu nombre) te lo permite, entonces NO ES ROBO, es simplemente ocupar la tierra que te fue prometida

    Que haya estado ocupada es simple PECATA MINUTA y matarles se considerara como un simple DAÑO COLATERAL

    🙂

  6. El Atravesao dice: octubre 24, 2018 en 10:49 Editar
    No, si yo mas bien me reia de la interpretacion tan moderna de la ley del Talion que hace nuestro Kim: ojo por ojo, diente por diente, y ademas tus tierras.

    xxx

    🙂 si,, note el sarcasmo en tu frase 🙂 Yo solo argumente un poco mas 🙂

  7. Veamos un analisis mas profundo de lo que la TORA o el Judaismo asume como ROBAR

    Y cito de la web (noten que para nada es robo cumplir con el mandato de su Dios de ocupar la tierra prometida 🙂 ) !Bichos que son estos judios!

    https://es.chabad.org/library/article_cdo/aid/925944/jewish/Leyes-de-Robo.htm

    Leyes de Robo
    Todos conocemos el Mandamiento de No Robaras, ¿Pero, estamos seguros de no profanarlo?
    Por Eliezer Wenger

    Está prohibido robar, tanto de un niño como de un adulto, judío o gentil, y aun de un individuo que le ha causado dolor. La prohibición se aplica aun a un objeto de valor mínimo, menos de una peruta1. Sin embargo está técnicamente permitido tomar un objeto cuyo valor es tan ínfimo que el propietario no se preocuparía si es tomado, como una astilla de madera de un atado de leña para usarla de mondadientes. Sin embargo, lo ideal es evitarlo a menos que uno tenga autorización expresa del propietario2.

    Robar está prohibido aun si uno no tiene intención de guardar el objeto. Por ejemplo, está prohibido tomar temporariamente un objeto simplemente para irritar al propietario o para enseñarle una lección acerca de no dejar su dinero u objetos en lugares no seguros. Del mismo modo no está permitido robar para hacerle una broma a un amigo3.

    Si el abrigo o las botas de una persona son cambiados por error en un salón de fiestas o en otro lugar público, está prohibido que la víctima del cambio use la vestimenta cambiada o que la guarde como suya. Si el propietario viene a reclamarla, debe devolverla, aun si la suya se perdió4. Para evitar este problema, muchos lugares públicos, tales como sinagogas, colocan un cartel que dice que al colgar los abrigos en ese lugar, los propietarios están de acuerdo en que si su vestimenta es cambiada por error, la otra persona tiene permiso de usarla.

    Está prohibido comprar bienes robados. Si se sabe que un vendedor es un ladrón que vende bienes robados, está prohibido adquirir cualquier cosa de él. Del mismo modo está prohibido tener placer de bienes robados, aun sin adquirirlos, como ser cabalgar en un caballo robado o entrar a una casa robada para protegerse del calor. Esto se aplica aun si los propietarios han abandonado toda esperanza de recuperar alguna vez el objeto robado5.

    Está prohibido robar exámenes antes que sean dados para revisarlos y obtener una buena calificación. Esto no sólo es considerado «gueneivat daat» (fraude) sino que es considerado un verdadero robo, pues eventualmente será contratado por sus «buenas» calificaciones, y si el empleador hubiera sabido que esas calificaciones no hubieran sido reales no lo habría contratado. Por lo tanto está robando dinero de un futuro empleador6.

    Rabí Ieshaiahu Horowitz escribió «Uno debe repetir ideas de Torá en nombre de la persona que originalmente las dijo, pues el robo de tales ideas es peor que el robo de dinero. El alma del judío y la Torá son uno, por lo tanto robar ideas de Torá es equivalente a dañar el alma. Cuan grande es el pecado de uno que repite una explicación de un versículo, o alguna otra cosa que ha oído y no menciona el nombre de la persona que originalmente lo dijo o lo escribió»7

    Un empleado no debe usar la propiedad de su empleador o la firma de su empleador para sus propósitos personales. Por lo tanto debe evitar el usar el teléfono de la compañía, la copiadora, otras máquinas, el auto, etc., a menos que esté seguro que el empleador permite tal uso. El hecho de que muchos otros empleados de la compañía violan esta regla no es relevante; esto no constituye una «costumbre prevaleciente» que un empleador está obligado a respetar.

    Si un empleado no está seguro si el empleador permite el uso de un objeto en particular de propiedad de la compañía, debe formularse la siguiente pregunta: Si el empleador estuviera presente en ese momento, ¿evitaría él el usar el objeto o continuaría haciéndolo sin preocuparse? Si evitaría el uso o se sentiría incomodo por ello en presencia del empleador, ese uso debe ser evitado aun cuando el empleador no está presente.

    Un trabajador no debe tomarse tiempo para orar sin permiso. La plegaria debe ser hecha en su propio tiempo. Si hay un acuerdo expreso con el empleador sobre este tema, o si existe una costumbre prevaleciente en ese campo o trabajo en esa localidad de que los empleados oren en el tiempo de la compañía, está permitido8.

    En el mismo sentido, está prohibido para una persona que tiene dos trabajos hacer el trabajo de uno mientras está en el otro, Por ejemplo, un maestro que tiene un trabajo de oficina por la tarde para un empleador diferente no debe tener una charla con los padres de un alumno mientras está en el segundo trabajo.

    Tampoco está permitido tomarse largas pausas para el café y similares, más de las normas establecidas

  8. Quienes son, entonces, segun tu? Todos los que llamaba palestinos Tiberio, empezando por los hebreos? Mira que caerian demasiados arabes en dicha definicion… Y si eso pasara, Jehova no lo permita, o tendrias que renunciar a un estado judio, o tendrias que acabar de salir de tu closet y meterte en el feo business del full apartheid.

    It’s the demographics stupid…

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    esa es solo otra mentira empujada por ti, el termino palestino nada tiene que ver con la demografia y si con la geografia, se le llamaba a la region. y si muchos arabes son palestinos y que? muchos judios tambien lo son………………. y??? ey, que se te acaba la cuerda de la cual te aguantas para defender el puntico este tan debil de «este es palestino, aquel no, el otro si, por lo tanto…………»
    el «estado judio» es un caballito rengo que empezo por una promesa que despues nadie quiso cumplir, aentonces los jodios con su «never again» determinaron que tenia que ser a cojones que tuvieran uno, y aqui estamos hoy con un asunto cuya solucion no existe. mucho cuidado con las acciones cuando se sospecha que israel pueda tener arsenal nuclear, miren que en caso de ultimo recurso la cosa puede acabar con un huraco enorme ahi en la zona calientica esa llamada palestina.

  9. Se llamo LEY DEL TALION, o sea el OJO x OJO y Diente x Diente.
    La verdad que yo creia que ya el mundo habia dejado atras esa epoca de oscurantismo, barbarie y falta de civilizacion…digo…al menos por aqui en dominicana
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    actualizate………. es todo cuanto puedo decir, no saliste de las cavernas hace cientos de años, sino ayer. o por que cree usted que el policia mundial anda allende los mares con 11 portaaviones y la escuadra de combate que le acompana a cada uno? por exceso de civilizacion o porque ese es el unico lenguaje eficiente que las bestias de este planeta entienden sin confundirse un apice?

  10. No seas ridiculo, Kim. Los nukes son para:

    a) que nadie pueda chantajearnos con tirarnos uno
    b) chantajear a otros conque nosotros si que lo tiramos

    Eso es todo.

  11. Es una pena que mi comentario sobre la demografia le hayas malentendido de tal manera, quizas te quedaste solo con la ultima parte?

    Me referia a que un estado, llamemosle Eretz Israel, donde la mayoria de sus habitantes NO sean judios, solo puede quedar como estado judio si instaura una version mas o menos velada de apartheid donde el patriciado judio haga valer sus bemoles por encima de los gentiles.

  12. Mejor te lo dejo en las palabras de Barak:

    Si continuamos controlando todo el area que va desde el Mediterraneo hasta el rio Jordan donde viven 13 millones de personas – 8M israelitas y 5M palestinos – y si solo una entidad llamada Israel reina sobre todo ese area, inveitablemente dejara de ser judia o de ser democratica.

    There.

  13. Por alguna razon misteriosa, Ehudcito se confundio y les llamo «palestinos» a esos 5 milloncejos de arabes. Go figure? 😦

  14. KB dices:

    «miren que en caso de ultimo recurso la cosa puede acabar con un huraco enorme ahi en la zona calientica esa llamada palestina.»

    xxx

    Lo podran hacer, pero solo si desean SUICIDARSE ellos mismos. Ni locos un Judio va a lanza una bombita nuclear en su misma region , serian como chacumbele que el mismo se mato

  15. Atravesao no hay que darle mucha vuelta a la rueca.

    Habia una REGION llamada palestina y esta fue dividida en dos partes, una seria llamada Palestina y la otra Israel…..!Hasta ahi todo se veia muy bello!…pero….resulto que la division no podia ser tan LIMPIA, que habia una mezcla del carajo entre SUB REGIONES arabes y palestinas, casi nichos poblacionales que quedarian aisladas entre si , asi que no se pudo llegar a un acuerdo.

    Vino la guerra, israel le dio en la madre a los vecinos y les quito tierras a ellos y a los palestinos (a los nuevos palestinos)

    Solucion al conflcto:

    UNO— Israel debe DEVOLVER lo que no es suyo
    DOS –Sus enemigos deben dejar DE SERLO

    Y la verdad no se sabe cual paso sera mas dificil de que se produzca, si el UNO o el DOS, porque mientras se mantenga el DOS no se hara el UNO y mientras no se haga el UNO se mantendra el DOS

  16. «….Solucion al conflcto:

    UNO— Israel debe DEVOLVER lo que no es suyo
    DOS –Sus enemigos deben dejar DE SERLO…..»

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    tronco e ridiculez, por ello digo que el conflicto NO TIENE SOLUCION.

    UNO, israel no devuelve nada porque nada era «suyo», israel NO EXISTIA simplemente, ese estado lo impusieron a huevo los judios, ergo ha sido definido a traves del transcurso del tiempo desde su «origen», nada mas claro para demostrar esto que los mapitas que antes colgastes aqui.

    DOS, no hay ni que explicar, solo reirse de ese punto que planteas que jamas y nunca ocurrira dado el grado de fanatismo que caracteriza a la region.

  17. 🙂 KB tu como que ultimamente no notas la Ironia en los comentarios 🙂

    Porque haz dicho sobre el punto UNO y el DOS lo mismo que ya habia dicho en mi comentario 🙂 O sea que NO ES POSIBLE que se cumplan y los cito:

    «Y la verdad no se sabe cual paso sera mas dificil de que se produzca, si el UNO o el DOS, porque mientras se mantenga el DOS no se hara el UNO y mientras no se haga el UNO se mantendra el DOS»

    🙂

    Pero, aun asi considero que esa es la solucion, aunque se haga de modo PARCIAL, o se israel se retira a sus fronteras antes de la guerra de los seis dias y cada pais de la region firma un tratado de NO AGRESION contra el judio, que no significaria que dejaran de ser enemigos, sino que al menos no se matarian ABIERTAMENTE

  18. Pero, las propiedades que no devolvera Israel tienen duenno… Y no estamos hablando de tiempos remotos de los que te gustan, de cuando Saladino, sino de hace un par de generaciones. You know, con papeles de propiedad y toeso.

    No es que la propiedad, sobre todo la ajena, era sagrada? Cada vez me queda menos claro que valores nuestros son esos que Israel promueve en la region, razon original de toda esta discusion?

    O sera que los promueve pero solo para los lacemodonios, mientras que a periecos e ilotas que les den polculo?

  19. «…. Y no estamos hablando de tiempos remotos de los que te gustan,….»
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    en esta perdida de tiempo con usted yo no he hecho referencia ninguna a tiempos remotos, no se monte mas esquemas mentales que se me va a desquiciar.

  20. Kim dijo:

    y lo de nacionalidad “palestina”, queda un poco en el limbo porque esos al final quienes eran? no entraban los judios tambien en esa denominacion dada por los romanos a la region hace no se cuantos sepetecientos millones de annos?

  21. KB solo cuando israel devuelva lo que ocupo por la fuerza tendra RELATIVA PAZ con sus vecinos, ejemplo !Los altos del Golan!

    veamos que dice la wiki

    «Los Territorios ocupados por Israel1​2​ son aquellos territorios que fueron ocupados militarmente por el Estado de Israel luego de la Guerra de los Seis Días de 1967. Estos se encuentran conformados por los Territorios palestinos de Cisjordania, incluyendo a Jerusalén Este y la Franja de Gaza; la mayor parte de las Alturas del Golán de Siria; y, hasta 1982, la Península del Sinaí de Egipto. Israel sostiene que Cisjordania es un territorio disputado3​ y asegura que desde su retirada de Gaza en 2005, no ocupa más este territorio.

    La Corte Internacional de Justicia,4​ La Asamblea General de las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas5​ catalogan a Israel como «Potencia Ocupante». El relator especial de las Naciones Unidas Richard Falk llamó a la ocupación israelí como «una afrenta al derecho internacional».6​7​ De acuerdo con Talia Sasson, una publicación oficial israelí del año 2005, la Corte Suprema de Israel, con diferentes jueces en su conformación, repetidamente ha establecido por más de cuatro décadas que la presencia de Israel en Cisjordania es una violación del derecho internacional.8″

    !Mas claro no canta un gallo!

  22. se llamaba palestina ayer (hace 700 millones como antes dije), se llamo palestina hace 12 horas atras, se llama palestina hoy y se llamara palestina manana, es el punto………………….. se ha llamado palestina siempre esa REGION, aplicar el termino palestino es ya un asunto subjetivo, que tu particularmente empujas en una direccion u otra segun la conveniencia para el argumento debil que intentas empujar. pero oye, ya sabes tambien puedes agarrar una falta de ortografia y convertirla en un tratado que tu eres especialista en eso.

  23. «……KB solo cuando israel devuelva lo que ocupo por la fuerza tendra RELATIVA PAZ con sus vecinos, ejemplo !Los altos del Golan!…..»

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    lo veo dificil, mas bien repetiria lo que antes dije NO OCURRIRA, en especial dado el grado de fanatismo que caracteriza a la region, es una zona donde si das un dedo (retornar territorios ocupados) intentaran tomarte la mano, para despues intentar el brazo para mas tarde invadir todo el cuerpo. amen de que ocupar el Golan lleva un mensaje implicito «la proxima vez que se les ocurra atacar piensenlo porque territorio ocupado, territorio no devuelto»

  24. «….La Corte Internacional de Justicia,4​ La Asamblea General de las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas5​ catalogan a Israel como “Potencia Ocupante”……»

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    asamblea general de las naciones unidas, es esa la misma donde hace 2 dias los maleducados representantes de cuba se pusieron a vociferar como si aquello fuese un solar y terminaron interrumpiendolo todo a base de gritos y solo les falto el corito carnero de «esta asamblea es de fidel», no me hagas reir por favor.

  25. «lleva un mensaje implicito “la proxima vez que se les ocurra atacar piensenlo porque territorio ocupado, territorio no devuelto”»

    xxx

    !LLEVABA un mensaje implicito!

    Eso era cuando el ejercito sirio NO tenia la experiencia de guerra de ahora. En estos momentos armados con S-300 de ultima generacion el mensaje IMPLICITO sirio es !Me lo devuelves o te voy a hacer la vida IMPOSIBLE hasta que lo hagas y si me atacas TE JODES!

    Por cierto habras notado que el propio israel ha reconocido que antes tenia a Hezbola a unos miles de km de su fronteras y ahora los tiene a apenas unos cientos.

    !Los tiempos han cambiado y la correlación de fuerza tambien, algo que no quiere aceptar el judio pero que en la practica lo va a tener que hacer!

    !se JODIO el JUDIO!

  26. KB que tu desconozcas las resoluciones de la ONU reconoce DE FACTO que entonces israel no tiene RAZON DE SER porque su existencia esta condicionada a la resolucion emitida por dicha ONU

    Y si te pasas al plano de los cojones hebreos para ocupar un territorio te recuerdo que alla en esa region los cojonudos sobran , solo han estado limitados por la TECNOLOGIA.

    En el caso concreto de israel su ventaja ha sido AMARRADA desde los eeuu que le han suministrado lo mas moderno, mientras que los demas estaban en cuero…de ahi que el judio podia abusar a gusto…pero YA NO MAS

    Ahora Iran posee S-300 ¿Cuando fue la ultima vez que israel se atrevio a atacar a iran dentro de IRAN? !Hace mucho!

    Pues bien, no se si estas enterado pero ya el ejercito sirio TAMBIEN LOS TIENE y mucho mas modernos que los que poseen los IRANIES. O sea la supremacia TECNOLOGICA hebrea…!SE FUE A BOLINA YA!

    Por ahi andan corriendo para que les den mas F-35 ignorando el hecho de que este avion es el MAYOR FRACASO de la aviacion norteamericana, al extremo de plantearse la reanudacion de fabricar F-22

  27. ¿Cuando fue la ultima vez que israel se atrevio a atacar a iran dentro de IRAN? !Hace mucho!

    Idiota, serías tan amable de decir cuando courrió ese «hace mucho»
    Solo para versi tu diarrea mental tiene márgnes o hay que esperar que tu señora esposa o cualquiera q sea la mierda a la que te dedicas te distraigan para no tener que sufrirte

  28. Kim dijo:

    … donde si das un dedo (retornar territorios ocupados) intentaran tomarte la mano, para despues intentar el brazo para mas tarde invadir todo el cuerpo
    __________

    Monsergas. El Sinai ocupado regreso a Egipto, incluidas las colonias de donde hubo que llevarse a los judios asentados por las trencitas, gritando y pateando, y mira que paz tan pacifica desde entonces.

    La razon mas probable para quedarte con lo que no es tuyo es que eres un ladron. 🙂

  29. Mahavishnu le preguntaba a Rau:

    Idiota, serías tan amable de decir cuando courrió ese “hace mucho”
    __________

    Aqui tenemos un marco de trabajo que llega hasta los tiempos en que Caligula le daba mandanga de la buena a su hermana Drusila, y si te apuras hasta el neolítico, asi que es posible. 😀

  30. Alina? Pero si no tiene tanto… especialmente tratandose de una gimnasta. Quizas es por eso que Padrecito le quita tiempo para dedicarselo al oso.

  31. No negarás que es un step up : aún siendo una culiflaca, donde va a parar un s-300 ?
    a menos que sea «Alina montada en un 9M82M» … or whatever

  32. La razon mas probable para quedarte con lo que no es tuyo es que eres un ladron.
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    nah, eso contradice que le devolvieron los territories a los egipcios, que es muy probable en la zona de la cual hablamos sean los enemigos mas serios (al menos en acuerdos). los demas siguen siendo unos bandoleros que hay que tratarlos como tal, les das un dedo = pierdes una mano, pierdes una mano = te agarran todo el brazo y asi hasta perder el cuerpo…………. pues hasta que no se pongan serios y respeten los acuerdos no hay devolucion. parece que no es precisamente el judio el que esta jodio en esta ecuacion, no importa cuanto grite el camarada Raudelis, amen de que a siria la «experiencia combativa» le ha costado descojonar todo el pais, valga experiencia !!!! dirian los expertos militares, si para aprender a ser mecanico tengo que descojonar y dejar inservible el unico auto que tengo creo que es mejor no aprender mecanica entonces.
    un aparte, que libros consulta Raudelis para sacar sus brillantes conclusiones militares?

  33. Maha, ¿podrias citar la fecha segun la cual israel ataco a IRAN en su propio territorio?

    ¿O te vas a quedar solo en negar el hecho?

    Lo digo, obviando tu cansina mania de lanzar groserias, que ni eso ya sabes hacer

    !Espero por la fecha!

  34. Maha para ayudarte un poco te lo pregunto de modo mas facil….¿Alguna vez en su PUTA vida Israel se ATREVIO a atacar a los iranies dentro de IRAN?

  35. a Iraq si lo ataco, quizas la gasolina no les alcanzaba para llegar a iran, o no ha sido necesario todavia.

  36. Kim dijo:

    nah, eso contradice que le devolvieron los territories a los egipcios…
    __________

    Que va, si Sadat tuvo que traerles otra guerra para convencerles de soltar presa. Pues la guerra de Yom Kippur no fue la guerra que gano Israel sino la guerra que por poco pierde. Nunca, ni antes ni despues, han tenido la soga tan apretada al cuello. Todo cambio.

  37. «…..Que va, si Sadat tuvo que traerles otra guerra para convencerles de soltar presa. Pues la guerra de Yom Kippur no fue la guerra que gano Israel sino la guerra que por poco pierde. Nunca, ni antes ni despues, han tenido la soga tan apretada al cuello. Todo cambio……»

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    no no creo, los atacaron por el norte y el sur y les dio pata en el culo a ambos, sirios y egipcios, mas bien pienso que despues de esa los egipcios se dieron cuenta que no podian con israel y que habia que sentarse de manera seria a negociar. vaya a respetar los acuerdos una vez firmados.
    amen de que si queria atacar Sadat estaba tomando las medidas equivocadas, como por ejemplo expulsar a los asesores bolishes.

    «…. nunca antes ni despues han tenido la soga tan apretada….» estan acostumbrados a ellos, son unos chiquiticos con unos cojones del carajo, la soga jamas ha estado suelta, pero de que se pueda respirar se encarga el mossad.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s