Los demócratas recuperan la Cámara de Representantes de EEUU y el Senado seguirá siendo republicano

Laura Riesta

Ha habido ola azul, pero no con la suficiente fuerza como para arrasar hasta en el Senado. Mal que le pese al presidente de EEUU, Donald Trump, esta vez las encuestas sí han acertado y el país se enfrenta a dos años de clara división de poder y muchos bloqueos a la agenda legislativa del presidente. Según las primeras proyecciones, después de ocho años los demócratas recuperarán la Cámara de Representantes mientras que el Senado seguirá estando controlado por los republicanos.

Aunque el recuento sigue en marcha, el diario de The New York Times otorga ya a los demócratas 213 escaños en la cámara baja del Congreso, muy cerca del umbral de 218 que da la mayoría. A cambio, el partido de Trump consigue ampliar su mayoría en el Senado.

Estos resultados, leídos en clave de examen al presidente, suponen una gran derrota para Trump, ya que implican que los estadounidenses se han movilizado para dejar patente su descontento con su gestión. A falta de los datos oficiales, las largas colas para votar y los nombres de los primeros candidatos confirmados, ponen de manifiesto que EEUU quiere un Congreso con más mujeres y más diversidad racial que nunca. A partir de ahora Alexandria Ocasio-Cortez ocupará un escaño, convirtiéndose en la mujer más joven en hacerlo (con 29 años), como lo harán, por primera vez en la historia dos musulmanas o un gobernador abiertamente gay. Estados Unidos ha hablado y ha plantado cara a Trump.

Al presidente se le complica, por tanto, la reelección en 2020. Además, en lo que le resta de mandato, Trump ya no podrá gobernar a su antojo. Con este triunfo, los demócratas podrán no sólo bloquear iniciativas del mandatario sino también investigar sus finanzas y ahondar en la presunta colusión entre su equipo de campaña y Rusia en 2016. Empieza, por lo tanto,una etapa cargada de incertidumbre, en la que peligran las grandes promesas electorales del magnate: acabar con el Obamacare o el archiconocido muro con México. No sólo eso: se abre la oportunidad tan ansiada para muchos de que incluso impulsen el impeachment, que, eso sí, difícilmente prosperaría, porque necesita dos tercios de los senadores.

La líder demócrata de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, que se convirtió en 2006 en la primera mujer en llegar a la Presidencia de la Cámara Baja, ha sentenciado que «mañana será un nuevo día» para el país.

Pelosi, quien será a partir de enero la presidenta de la Cámara Baja estadounidense, ha insistido en que el logro de los demócratas de esta noche no tiene que ver con las diferencias partidistas, sino con «conservar los valores constitucionales» de Estados Unidos. «Todos hemos tenido suficiente división. El pueblo estadounidense quiere la paz. Quieren resultados», ha reiterado la demócrata.

Pero, pese a todo, si alguien esperaba que Trump hiciera autocrítica… Nada más lejos de la realidad. El presidente ha valorado las estimaciones como un «tremendo éxito»:

El líder ya se había ido preparando para el varapalo. Los sondeos venían desde hacía semanas avisando del cambio de color de la Cámara de Representantes, por lo que el presidente se ha dedicado a proclamar que su apuesta ha sido apoyar a los candidatos del Senado ya que no puede estar «en todas partes».

Pero no todo es oro para los demócratas, pese al importante tanto que supone recuperar la Cámara de Representantes, no han podido hacerse con el Senado. Lograr esa victoria era complicado, ya que sólo renovaban 35 de los 100 escaños y la mayoría, 26, eran demócratas. El partido del expresidente Barack Obama ha sumado importante victorias como el hecho de haberles arrebatado a los republicanos Colorado, pero han perdido en estados clave como Indiana, Ohio y la siempre relevante Florida. Qué decir de la batalla por Texas, donde hasta el último momento Ted Cruz y su oponente Beto O’Rourke han mantenido un ajustadísimo recuento. Perder Texas hubiera sido la derrota de su vida para los republicanos, ya que es suyo desde los 80, pero no pudo ser.

Un país cada vez más dividido

Más allá del descontento con Trump, el resultado de los comicios también ha sido un reflejo de dinámicas geográficas: los escaños clave en la Cámara Baja se disputaban en zonas suburbanas donde el presidente es impopular, mientras que la mayoría de los 35 asientos en juego en el Senado se jugaban en áreas rurales que el presidente ganó en 2016.

Aunque los comicios han supuesto una clara victoria para los demócratas, la «marea azul» de la que tanto había hablado la oposición durante se ha quedado a medias, y la alta participación no ha evitado que las urnas volvieran a reflejar, como ya hicieron hace dos años, la profunda polarización en el país.

Por eso, superada ya la cita con las urnas de mitad de mandato, ahora toca mirar a 2020 con una buena estrategia de campaña. Trump buscará la reelección, pero a los demócratas les queda todavía encontrar su estrella. Les será de ayuda, sin duda, una lectura detallada del voto que han cosechado este 6 de noviembre. Un enfoque más social y empático con el votante, así como la lucha por los derechos de las mujeres y de diferentes etnias y religiones, les han dado victorias clave, dando argumentos a todas las corrientes. Su gran reto es sumar la gran diversidad de sus bases y dar con la persona capaz de unir, de nuevo, al país.

441 comentarios sobre “Los demócratas recuperan la Cámara de Representantes de EEUU y el Senado seguirá siendo republicano

  1. Oh, la leyenda negra particular del Imperio ruso se cnetra en oytros aspectos.
    La inferioridad genetica del hegemon es una, el «Imperio Inconsciente» es otra 🙂

    No obstante, algunos historiadores rusos admiten que la conquista de Siberia significo alguna que una matazon de tribus belicosas. O sea, que los bravos seguidores de Ermak genotsidili alegremente . A veces, eh !

  2. Como es eso de ‘Imperio Inconsciente’? No se referirán a falta de consciencia de si mismos como imperio, siendo que eran herederos directos de Roma y el Padrecito nominalmente un emperador, un cesar. Digo?

  3. vice dice: noviembre 13, 2018 en 16:59 Editar
    Lo anterior no indica genocidio, sino sacrificios humanos, canibalismo y guerras tribales.

    xxx

    Vice, segun tu logica si matas a un Judio por ser Judio es Genocidio, pero si matas a un Aymara , siboney, etc po que eres el CONQUISTADOR entonces segun tu no es genocidio ¿Es eso?

    Porque entonces los españoles NUNCA habrian cometido genocidio, solo era guerra de conquista entre una TRIBU europea y otra americana.

    Que se murieran los indigenas se le podria achacar a que ERAN DEBILES y no a la intencionalidad de los españoles de matarlo ¿Es eso? Porque eso es lo que se deduce de tu logica.

    Si los mayas, aztecas e incas masacraron a otros pueblos por simple acto de conquista, entonces DEBES ACEPTAR que eso mismo hicieron los españoles en america y los ingleses en australia y los GRINGOS en el OESTE ¿Hay alguna demanda por genocidio contra los eeuu por eso?

    Aclarame porque te noto INCOHERENTE

  4. «En lo que todos los historiadores están de acuerdo es que la gran mayoría de las muertes de indígenas se debieron a las enfermedades exóticas con las que entraron en contacto, como la viruela y otras, traídas en sus cuerpos por los conquistadores.»

    xxx

    ¿O sea NO HUBO GENOCIDIO español en america, sino solo DAÑO COLATERAL?

    Por cierto ¿Sabias tu que segun estudios ya esas enfermedades estaban en el continente antes de la llegada de los gaitos? Ya que NO FUERON estos los primeros en llegar 🙂 🙂 (ejemplo la sifilis)

    Los chinos habian llegado casi MIL aÑos antes, tambien los vikingos y los polinesios

  5. Por ejemplo en ese articulo cientifico se lee que

    «Hay además otras fuentes precolombinas, desconocidas por Carter (1931) que también pudieran referirse a epidemias de fiebre amarilla pre-colombinas en ‘códices mayas, mixtecas y cholultecas»

    Sin embargo siempre se ha sostenido que la fiebre amarilla aparece en el continente despues de la conquista

  6. Yo sigo creyendo que no entienden a Cuba, puede ser que yo me equivoque. Aun recuerdo por ejemplo como USA denegaba visas de emigrantes o de visitantes a gente por ser del PCC, en mi opinion eso es no entender Cuba, no entender que la diferencia entre ser o no ser del PCC radica, la mayor parte del tiempo, en la habilidad que tiene la victima para eludir el nombramiento sin quedar marcado. Ser del PCC esta muy lejos de ser sinonimo de comulgar con «la cosa».

    Con este articulo, que esta muy bueno me pasa igual, yo creo que Raul Castro era presa de todo una maquinaria, que incluia no solo a USA, sino al papa y a Canada como moderadores y tuvo que mostrarse cooperador, por aquello de: Llevas siglos diciendo que estas dispuesto a relacionarte y ahora cuando nos abrimos sin condiciones tu te niegas. Eso mientras por otro lado se torpedeaba la cosa, con declaraciones de Fidel y otros, dando esa señal, en mi opinion falsa, de posiciones antagonicas respecto al tema dentro de las filas de la cupula.

  7. «Imperio Inconsciente» en el sentido de «los españoles/rusos/americanos no han hecho nada para merecer el imperio que construyeron, de hecho, no lo hicieron conscientemente, se lo encontraron ahi de chiripa»

  8. Lo tremendo del caso de los ataques sónicos a diplomáticos norteamericanos en Cuba es que se prestan a todo tipo de teorías de conspiración.
    Cabe todo sin que hasta el momento se haya podido probar algo.
    Raro, eh? 😏

  9. Será que los alienígenas han abierto un portal de energía en las inmediaciones de la embajada yuma? 😨

  10. El artículo subraya que sea lo que sea el gobierno cubiche tiene que saber lo que hay. Sin embargo, no sé qué ventaja saca el castrismo de eso.
    En fin, que es un asunto de lo más raro y creo que hasta que no contacten al MOSSAD no se sabrá lo que hay. 😉

  11. Esta todo muy raro, la verdad. Mi impresion original fue la de un ataque de histeria colectiva oportunamente empleado por los opuestos al deshielo, encabezado por Rubio. Si semejante cosa es en efecto imposible que suceda sin que los cubanos lo sepan y lo toleren, y si lo ocurrido va exactamente en contra de sus intereses, la explicacion mas simple es que lo sucedido no sucedio.

    Tiremos entonces en la ecuacion a los canadienses, seres etereos y superiores, bondadosos y comprensivos amigos de Cuba hasta en la mismisima Guerra Fria. Que sentido puede tener atacar a esos tambien? Yet…

    Demasiada gente involucrada durante demasiado tiempo como para que todo sea un cuento, o un ataque de histeria colectiva. Tampoco da la cuenta de un hecho accidental, digamos que algun medio de escucha (mal) funcionara de modo imprevisto. De suceder algo asi los eventos habrian frenado en seco al protestar los yumas.

  12. Yo me quedo, a falta de elementos, con la teoría de que se trata de un tercer país.
    Al castrismo no le cuadra lo que está sucediendo, por lo que parece que ese tercer país ha llevado a cabo los ataques por su cuenta sin notificar a las autoridades cubanas.

  13. Eso esta increible en verdad. Para lo que les cuesta cargar con el Capri entero, plus malanga 2 cuadras a la redonda, para Villa Marista por tiempo indefinido. No digo yo si aparece algo, de haberlo!

  14. A mi lo de histeria colectiva nunca me bajo, te bajo a ti atra porque pecas a veces de demasiado «subjetivador», de hecho es esa tu religion, pero a mi nunca me bajo. Habian lesiones reales cuando se hicieron pruebas, dijeron, los que sustentaron esta teoria, que eran comunes, pero coño, dije yo, que casualidad que toda esa gente tiene sintomas en lesiones comunes que nos pasan desapercibidas a los demas en caso de tenerlas, fueron todos footballistas, rockeros, en fin, no me bajaba, muchos planetas tenian que alinearse para que fuese un caso de histeria colectiva, ergo, poco probable que lo sea.

    Lo que a mi no me entraba, y me sigue costando entender, es que, si fue con sonido, por que nada mas lo oyeron los afectados y no, por ejemplo, sus familiares que compartian casa con ellas. Como se puede direccionar tanto un sonido. Ya lei despues que existen parlantes especiales de sonido direccional, que emiten ultrasonido, y no sonido, el ultrasonido es de mas alta frequencia y los «rayos» de sonidos son finos, luego, por el efecto del medio, su frecuencia baja y se hace audible. Existen parlantes comerciales que utilizan esta tecnologia. Hasta supongo, aunque no la conozco ni me la explico, que puede haber otra tecnologia quizas menos compleja que mandar ultrasonido que por el aire se convierta en sonido y que por las caracteristicas del US son mas focalizadas en el espacio. Pero esa era mi duda, por que nadie mas? por que no los esposos, por que no los cubanos, como coño hacen para focalizar la cosa.

  15. En cuanto a que al gobierno cubano (de quien aun no puedo sospechar como responsable) no le convenga esto, ahi discrepo. Yo creo que lo que no les convenia era la posicion obamica. Con Obama tenian mucho mas perdidas que ganancias. Asi que falta de motivo al gobierno cubano para hacer esto y asi enfriar relaciones no veo. Ahora, por que una cosa tan compleja? Habian otros metodos.

  16. Un tercer pais? De verdad quiere tanto un tercer pais que las relaciones cuba y usa terminen como para a espaldas del gobierno cubano meterse en Cuba y marear a los funcionarios Yumas? No hay otro metodos ahora que, por ejemplo y se me ocurre, tantos wikileaks hay? Meter agentes en el terreno con equipos raros, a espaldas del castrismo para joder funcionarios yumas con el fin de.. que no se relacionen con Cuba? That’s too much I think.

  17. Y aqui hay otra cosa que me sorprendio, si existia, segun el articulo, obstigamiento previo a funcionarios yumas en Cuba. Cosas como entrar a sus casas, y hasta dejar señales de que entraron cuando no estaban, cosas como envenenar una mascota. O sea, santos, cuidando diplomaticos, no son los cubanos, muy lejos de serlo estan si son verdad estas entradas en sus casas, donde vive su familia incluso.

    Pero en fin, todo muy extraño.

  18. La posicion obamica fue la que ellos activamente buscaron y construyeron, al menos Raul et Fil. Para que torpedear eso ellos mismos?

    Adicionalmente, cualquier interesado, propio o ajeno, en joder las nuevas relaciones entre ambos paises habria buscado una provocacion mas clara. Esta ni siquiera se entiende bien que paso…

  19. Discrepo en que activamente hayan buscado la posicion obamica. Pero concuerdo en que es tan extraño el hecho que cuesta mucho acusar al castrismo de ello, pero, por falta de motivos no es, desde mi perspectiva claro esta. Lo que pasa es que la forma es tan… ilogica.

  20. Y en efecto como dije, un tercer pais? Cuesta mucho creer que haya recurrido a esto para lograr su proposito, otro metodo «mas simplon» hubiese bastado.

  21. Como es posible discrepar? Es un hecho ya documentado que buscaron el contacto. Si alguien los hubiese presionado (dudoso) podian haber sacado su arma sonica en aquel entonces. Por que esperar a hacerlo despues de todo el deshielo con visita de Obama included?

  22. De hecho no tenian ni que sacar el arma sonica, con dejar que se le cayeran otro par de dientes a Alan Gross les habria bastado para que las conversaciones con los yumas no fuesen a ninguna parte.

  23. Lo del supuesto ataque sonico lo achaco mas a sugestión que a ataque real.

    En un local cerrado puedes comenzar a escuchar los sumbidos del trabajo de tu propio cerebro, si a eso le sumas la paranoia (mas la consabida flojera gringa) …!Apaga y vamonos!

  24. Si pero dejar a allan gross sin dientes hubiese sido mas grotezco y mas obvio, señales encontradas que no querian mandar.

  25. Evelio, yo no tengo acceso al correo de TLP. Copia y pega tu texto aquí y yo me encargo de lo demás. Favor de revisar hasta el detalle la ortografía pa que el proceso sea más expedito.

  26. vice dice: noviembre 14, 2018 en 14:24 Editar
    ¿Y qué hay con los canadienses, Raudelis? ¿También son “histéricos” y “flojos”?

    xxx

    Parece que no has visto el show que arman en canada por cosas que aqui dan risa. !Casi lloran porque un gato no se podia bajar de un arbol!

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s