La desesperación latinoamericana

rousseff-mujica-cristina-fernandez-twitter_cymima20181124_0001_16

Lo extraño de nuestra cultura es que, en lugar de corregir lo que anda mal, renunciamos a nuestros aciertos e insistimos, periódicamente, en nuestros errores

Carlos A. Montaner

Guy Sorman es un notable pensador francés. Publicó recientemente un artículo en ABC de Madrid titulado “El futuro retrocede en América Latina”. Es un texto brillante y desesperado. Bienintencionado, pero desesperado. Viene a decir que en Latinoamérica lo hemos ensayado todo, y todo, inútilmente, lo hemos pulverizado. El liberalismo en Argentina, procedente de Alberdi y Sarmiento. El despotismo ilustrado de México con Porfirio Díaz y sus “científicos”. El estatismo con la revolución mexicana de 1911. Las dictaduras militares de Pinochet, de Stroessner y las civiles con Somoza o Fujimori. El comunismo con los Castro, con Chávez y Maduro, con el primer Daniel Ortega (el segundo Daniel Ortega es Somoza redivivo, pero con más furor homicida).

Lo extraño de nuestra cultura es que, en lugar de corregir lo que anda mal, renunciamos a nuestros aciertos e insistimos, periódicamente, en nuestros errores. Todavía reverbera, de vez en cuando, el viejo maoísmo de la mano de un Sendero Luminoso malherido, pero no enterrado, pese a que Mao no existe en China, más allá de la reverencia retórica.

Es asombroso escucharle decir a Pablo Iglesias, el dirigente de “Podemos” en España, que ve con envidia lo que ocurre en Venezuela, como si estuviera dispuesto a reeditar en su país la terrible devastación acaecida en el otrora próspero paraíso petrolero.

Recuerdo a una joven guayaquileña gritarme, enardecida, que “en Ecuador hace falta un par de Tiro Fijo”. Se refería al bandido colombiano que tantos quebrantos le produjo a su país natal. El incidente acaeció en la Universidad Católica de esa ciudad. La apariencia de la truculenta muchacha –rubia, guapa, ojiverde, bien vestida– era burguesa.

¿Por qué los argentinos interrumpieron el impetuoso camino hacia el desarrollo y la prosperidad que seguían hasta que Hipólito Yrigoyen fue depuesto por un golpe militar fascistoide en 1930? En Argentina había problemas, pero ninguno impedía que el país formara parte del Primer Mundo en casi todos los aspectos, pero especialmente en la educación. Ese cuartelazo fue el prólogo al peronismo y al descalabro total del milagro argentino comenzado con la Constitución liberal de 1853.

¿Por qué Fidel Castro no fue capaz de entender que, en 1959, cuando él, su hermano Raúl, el Che y otro pequeño grupo de comunistas se aferraron al modelo soviético y eligieron el camino del totalitarismo, había suficientes indicios (por ejemplo, el milagro alemán y austríaco) que demostraban la superioridad de la “democracia liberal” instituida por el economista Ludwig Erhard?

Era tal la ceguera ideológica del cubano que ni siquiera fue capaz de entender el ejemplo de su propio padre, Ángel Castro, un humilde campesino gallego, astuto como un zorro y laborioso como una hormiga, que cuando murió en 1957 le legó a la familia un capital de ocho millones de dólares, una empresa agrícola que les daba trabajo a docenas de personas, una escuela, y hasta un cine que regentaba Juanita Castro, contemporánea de Raúl y exiliada en Miami desde los años sesenta.

Sorman, que conoce a fondo la sangrienta historia de Europa, alega, con razón, que “en Europa las naciones antiguas, muy diferentes entre sí desde hace siglos, están llegando gradualmente a un acuerdo sobre el mejor régimen posible, la democracia liberal”. Mientras en América Latina “cada uno cultiva su singularidad, no aprende nada del vecino y los intercambios son prácticamente inexistentes”.

No somos capaces de percibir el salto hacia la modernidad y el desarrollo que ha dado Chile, hoy en el umbral del Primer Mundo por una afortunada combinación de mercado, propiedad privada, control del gasto público, ahorro nacional –gracias al denostado plan de jubilación creado por el economista José Piñera- y libertades.

¿Por qué no corregimos los inconvenientes y ajustamos lo que vale la pena salvar en lugar de deshacerlo todo y movernos en la otra dirección del péndulo, como promete hacer AMLO en México para terror de los inversionistas?

Estados Unidos que, sin proponérselo, creó la “democracia liberal” a partir de 1787, cuando promulga la primera y única Constitución que ha tenido el país, creció poco a poco, modificando el rumbo con cada elección, a sabiendas de la importancia extraordinaria que tiene colocarse todos bajo el imperio de la ley.

¿Arraigará el ejemplo de Chile? No sé. Ojalá que así sea, pero cuando uno ve la vocación destructiva de la izquierda y la extrema derecha le ocurre lo que a Guy Sorman: te embarga una total y absoluta desesperación.

414 comentarios sobre “La desesperación latinoamericana

  1. Lloriqueo ? 🙂 Por qué debería yo lloriquear por ello ?
    A mi los intereses que me importan son los de Rusia, no los de Ucrania
    De lloriqueos nada. Percepción personal desde que me aficioné a la hisotria y filosofía rusas del s. XIX
    La xenofobia anti – polaca y anti – ucraniana esta a flor de piel en toda ella

  2. Vice, por el amor de Dios, si hace nada se ejecutaron unas maniobras en noruega
    Mira el mapa , por favor. la OTAN está en todas partes alrededor de Rusia

    Y en los países bálticos vuelan los aviones de la OTAN. Pero al parecer con Ucrania hay otro tipo de sentimientos. Tal vez la gran colonia rusa que hay allí o vaya usted a saber.
    De todas formas de esa área geográfica ni siquiera leo mucho, así que es bien poco lo que pueda aportar.

  3. Pero al parecer con Ucrania hay otro tipo de sentimientos

    QED ?
    En Letonia más de la mitad de la población es rusa. Y nada, ahi están, infelizmente en la OTAN

  4. ¿Por qué infelizmente? Para los bálticos estar en la OTAN es una bendición de Dios 🙂
    De igual manera que Rusia ve a la OTAN como un peligro, a esas ex repúblicas soviéticas el pertenecer a la OTAN les aporta una sensación de seguridad. ¿No?

  5. vice dice: noviembre 28, 2018 en 15:47 Editar
    Rusia nunca ha estado sometida a un peligro similar al que tuvo USA cuando se instalaron las nukes en Cuba.

    xxx

    ¿De que planeta provienes que desconoces totalmente la historia en la tierra?

    Porque decir algo de ese CALIBRE solo puede provenir de algún marciano o de algun visitante de un muy …muy lejano universo.

  6. vice dice: noviembre 28, 2018 en 16:22 Editar
    ¿Por qué infelizmente? Para los bálticos estar en la OTAN es una bendición de Dios 🙂

    xxx

    ¿Estar en la MIRA RUSA para recibir el primer cohetazo NUCLEAR es una bendición?

    ¿Sabotearse a SI MISMO el mercado local es una bendicion?

    ¿Confiar su defensa en un pais como los eeuu que primero tiene que atravesar todo un oceano antes de que pueda llegar a tiempo para defenderte es una bendicion?

    !Te recomiendo que estudies el ARTE DE LA GUERRA!…te sera muy util

  7. Veamos que pasaria en caso de una guerra con rusia.

    TODOS los ejercitos de la OTAN, con excepcion de los EEUU, son un MERENGUE a la puerta de un colegio ante el ejercito ruso, ergo significa que el vecino del lejano continente debe trasladar tropas suficientes y LLEGARSE hasta la frontera rusa antes de hacer algo por sus aliados, entonces:

    UNO Si acumula demasiada tropas antes de atacar los rusos lanzarian un ATAQUE PREVENTIVO

    DOS Para evitar desembarcos masivos del norte destruirian cada puerto europeo y contaminarian cada playa del viejo continente creando una barrera inpenetrable para los refuerzos gringos.

    TRES…el gringo estaria a SALVO bien lejos de los rusos mientras los ALIADOS estarian destruidos y hechos mierdas

    CUATRO En una guerra con Rusia, tanto china como la india estarian DE SU LADO , justo para evitar ser dañados de modo COLATERAL.

    En fin…la OTAN es solo una organizacion para JODER, pero sin capacidad REAL de ganarle una guerra a Rudia y sus mas que declarados ALIADOS

  8. Un detallito que IGNORAN los que nada quieren ver de las humillaciones gringas en siria: !Cuando el horno se puso caliente y estaban a un paso de iniciar la trecera guerra mundial, los rusos y los chinos lanzaron «señales» de que existia entre ellos un PACTO MILITAR SECRETO para unificar ambos ejercitos en caso de conflicto a gran escala con USA

    Eso enfrio muchas cabezas calientes del otro lado del atlantico

  9. A ver si tengo tiempo hoy de seguir participando en esta divertida zarzuela… Sobre la confesada especulacion de que la anexion de Ucrania fue una reaccion visceral de Putin, y para nada movida por necesidades (reales o percibidas, es lo mismo) rusas, aqui tengo una evidencia en contra:

    http://www.gorby.ru/en/gorbachev/in_press/show_29656/

    Mishka no es lo que llamariamos un fan de Putin, verdad? Tampoco un machote ruso, no se reune con bikers, ni anda sin camisa, ni cabalga osos. Yet Mishenka apoyo publicamente la anexion de Crimea, los ucrainos lo banearon sin piedad subsiguientemente. Favor leer.

  10. Raudelis: USA tiene muchas tropas en Europa, o lo que es lo mismo, bases militares. No habrá que hacer semejante traslado de tropas desde este lado del Atlántico. 😉
    En segundo lugar, consideras un «merengue» a los ejércitos europeos como el inglés y el francés, por ejemplo? Yo no lo creo así. De hecho, ambos países son potencias nucleares.
    Por otro lado, a los países bálticos les es una protección estar dentro de la OTAN, y esa es la razón por la que la rusada no se lanza. Si no estuvieran en esa organización militar sabe Dios que hubiese pasado. Ucrania no está en la OTAN y por eso Putin hace y deshace allí.
    Vamos, apaga el televisor y vuelve a la realidad. 😀

  11. Atravesao te resumo lo que paso en crimea

    PREAMBULO. Ucrania comienza a chantajear a rusia , robandole el gas que pasa por su territorio y afectando a sus clientes en europa, los que MISTERIOSAMENTE le revendia a ucrania el gas que pasaba hacia ellos. Todo por JODER a los rusos y dañar su economia. Ahi se jode el proyecto South Stream en claro ataque a la economia rusa, asesorado por los socios del norte

    Paso UNO. Los gringos manipularon al gobierno de ucrania para sabotear su relacion con Rusia (los cosacos vienen de esa parte del mundo, asi que son los padres de la nacionalidad rusa)

    Paso DOS. Forzaron a dar un golpe de estado en ucrania para poner un gobierno pro-yanqui

    Paso TRES. El nuevo gobierno anuncio que DEROGARIA la franquicia rusa de alquiler en su base naval en sebatopol y que esta seria entregada a los MARINES , ante lo cual rusia anuncio que preferia que los gringos visitaran SU BASE NAVAL en lugar de ellos visitar a los marines en su base del mar negro….!Ucrania ignoro el mensaje!

    Paso CUATRO. Ucrania da pasos agigantados para unirse a la OTAN buscando asi la proteccion militar del bloque. !Rusia le dio mas que claras señales de que eso JAMAS pasaria, pero Ucrania ignoro el mensaje!

    Paso QUINTO. Rusia, aprendiendo de las lecciones enseñadas por gringos en kosovo, malvinas, servia, albania, etc decidio tomarse la justicia por su mano y declaro a sebastopol como PARTE DE RUSIA. Y no conforme con eso organizo un ejercito de «soldaditos verdes» que ocuparon toda crimea para asegurar una elecciones MASIVAS a favor de su regreso a Rusia. !La operacion fue un exito!…!Ucrania ignoro el mensaje!

    Paso SEXTO. Rusia mostro que cuando le diera su gana podia hacer lo mismo con Donbass (ya se habia organizado otra eleccion masiva) y que solo enfriaba la situacion segun evolucionara Crimea.

    En fin, atravesao, Rusia se encojono por tantas zancadillas, recupero crimea, aseguro su base naval en el mar negro y ahora ucrania esta TINTA para que la desmembren en varios pedazos si sigue jodiendo…ah…sabe que el contrato de gas con rusa SE ACABA en el 2019

  12. Atra, no tengo tiempo ahora de leerlo completo. Thanks anyway
    Fui a la parte especifica de la entrevista … y yo no veo evidencia alguna de que la reacción de Putin no haya sido visceral.

  13. Por supuesto, yo no puedo afiramr que tengo el perfil psicológico de VVP, o capacidad para trazar tales, es mera especulación
    Lo que si afirmo con grna dosis de certeza es que nada en al situación política interna de Ucrania ni la supuesta ñinea hacia la integración con Europa, amenazaba la presencia rusa en Crimea

  14. marabú sináptico Ñ

    preámbulo : Raudelis Suarez Zapata es un imbécil
    punto uno : Raudelis Suarez Zapata es un idiota
    punto dos : Raudelis Suarez Zapata es un comemierda adicto a las teorías conspiranoicas
    punto tres : Raudelis Suarez Zapata es un punto mentiroso compulsivo
    punto cuatro : véase punto tres
    punto cinco : La humanidad desesperada reclama como un solo hombre que Raudelis Suarez Zapata se pegue un tiro y deje de hacer el idiota
    punto sexto :

  15. En defensa de Letonia : dice el puto idiota
    «¿Estar en la MIRA RUSA para recibir el primer cohetazo NUCLEAR es una bendición?»

    La idea de que en caso de guerra Rusia malgastaria un cohete en Letonia es … bueno, uno de los síntomas de tu idiotez crónica

  16. «Mahavishnu dice: noviembre 29, 2018 en 09:21 Editar
    marabú sináptico Ñ

    preámbulo : Raudelis Suarez Zapata es un imbécil
    punto uno : Raudelis Suarez Zapata es un idiota
    punto dos : Raudelis Suarez Zapata es un comemierda adicto a las teorías conspiranoicas
    punto tres : Raudelis Suarez Zapata es un punto mentiroso compulsivo
    punto cuatro : véase punto tres
    punto cinco : La humanidad desesperada reclama como un solo hombre que Raudelis Suarez Zapata se pegue un tiro y deje de hacer el idiota
    punto sexto :»

    xxx

    !Candela….esta tipa ME AMA!…Oye. ya estoy casado y la verdad no me gustan las viejas amargadas como tu 🙂

    Aunque tengo mis dudas sobre tu genero y mas pareces ser no un TROLL, sino un TROLO 🙂

    Pero igual me caes bien, no siempre se dispone de un saco al que dar palizas 🙂

  17. Mahavishnu dice: noviembre 29, 2018 en 09:23 Editar

    La idea de que en caso de guerra Rusia malgastaria un cohete en Letonia es … bueno, uno de los síntomas de tu idiotez crónica

    xxx

    !Vaya…en algo me has convencido! Tienes razon, Rusia no va a ENSUCIAR su patio trasero con armas nucleares, para eso usaria UN ISKANDER, que dicho sea de paso tiene el mismo poder destructor que un arma NUCLEAR pero sin contaminantes…!Igual los va a desaparecer , pobres letones!

  18. Ah! Veo que aceptas el resumen de la idiotez de turno que pariste 🙂
    Good.
    Venga, hazle un favor al foro y desaparece por una temporadita, puto memo

  19. y yo no veo evidencia alguna de que la reacción de Putin no haya sido visceral
    __________

    Basicamente Gorbachev dice que, en los zapatos de Putin, habria hecho exactamente lo mismo con Crimea. Y luego…

    >> When Gorbachev finally does reach his conclusion, however, he has more than answered my question. His thoughts on the subject are crystal clear and unexpected. The origins of the crisis between Russia and the West lie in America’s triumphalism at the end of the Cold War, he argues. Time and time again, subsequent US administrations have squandered opportunities to work with Russia to build on the trust and dialogue he secured.

  20. Uno no tiene que simpatizar con Rusia y sus objetivos pero, como minimo, uno deberia entender bien a la otra parte. Y Rusia percibe (correctamente IMO) como muy amenazante el avance de NATO hacia el este. Negar eso y achacarselo todo a una rabieta putinesca es ceguera. Ya ves, no solo Putin piensa que fue necesario meterle mano a Crimea.

  21. En la entrevista no dice eso, sino que l odisfraza con «si yo tuviera el power, la URSS no se hubiese desintegrado, ergo Crimea seguiria siendo parte de»

    Como comprenderás, no me resultan especialmente convincentes los argumentos en historia conjugativa «if»
    Entiendo perfectamente la parte rusa, no se que parte de mis comentarios te ha hecho pensar que no . Lo que he dicho es que
    – en el momento de la ocupación militar y anexión no existía la amenaza esgrimida
    – nada hace pensar que el mismo objetivo (la permanencia de las bases) no pudo conseguirse de otra forma
    – no creo que haya sido un movimiento estratégico bien calibrado —> la idea de una reacción visceral me parece plausible

  22. Además, has partido de la premisa que Gorby nunca ha sido fan de VVP, lo cuál envuelve su opinión en un aura de «neutralidad». No es el caso, tal y como se muestra en la misma entrevista : durante largo tiempo fue un validador de la figura política de VVP. Sol oen los útlimos tiempos ha empezado a criticarlo abiertamente, pero es que la deriva autoritaria de VVP ya es evidente para casi todo el mundo

    Also, atención a la descricpión que hace de la actual administración 🙂 De lo que lei es de las cosas con las que mas estoy de acuerdo
    Luego me la leo entera, have some issues to deal with …

  23. Leiste mal, entonces. Gorbachov dice que el habria invadido lo mismo. El entrevistador protesta: «pero fue ilegal!». Gorby replica con descaro: «siempre estoy por la libre determinacion y la mayoria en Crimea queria la reunificacion». El entrevisador insiste: «seguramente el Gorbachov que tumbo el muro al negarse a reprimir manifestaciones populares, no habria anexado Crimea». Y ahi es cuando Misha dice:

    «Ok, pero SOLO porque en tal caso la URSS aun existiria y Crimea estaria en ella, nie nada anexarla»

    Basicamente: «no me resingues mas, que la habria anexado lo mismo». Y ahi pasa a explicar sus razones con un monologo de mil horas, estilo Gorbachov.

  24. Yo os he presentado el caso de cu’al era en realidad el alcance de la operación «Krym nash»
    Y este incluía hacerse con el control de Lugansk, Donietsk, Zaporozhie y (posiblemente) Odesa y Kharkov
    Desde ese punt ode vista, la operación fue un fracaso rotundo : el balbuceo actual de «mantener un conflcito soterrado» es solo poner cara de poker cuando las cartas te cae mal dadas
    El fracaso de Rusia en provocar una escalonada de «rep’ublcias independientes» que luego solictaran la creaci’on de «Nova Rossiya» es para mi evidente
    Todo lo que sea un clonflcito enconado contribuye a
    – despretigiar la idea de que los etnicamente rusos que residen en las regiones fronterizas de Rusia son «importantes» o estar’ian mejor en una de las «zonas bufer» de creaci’on putinista
    – abocan a Rusia a un conflicto armado armado abierto con Ucrania en un futuro no muy lejano, si las pretensiones no son cambiadas

    Puede Rusia ganar una guerra abierta contra Ucrania. Of course.
    Las consecuencias son otros veinte pesos

  25. Para mi, todo esto no es mas que parte de la ultima variacion de un tema muy viejo. Rusia se percibe a si misma como intrinsicamente indefendible. Su espacio es vasto, su poblacion escasa. Un ceremil de naciones le rodea. Los oceanos le quedan en caselapinga y los puertos del Artico solo sirven para patinar la mayor parte del anno. Sus pocos puertos que no se congelan estan precisamente en el Mar Negro. La frontera oeste le ha sido historicamente conflictiva – de alli vinieron Napoleon, luego Hitler y luego la amenaza americana con su titere aleman.

    Hay variaciones imperiales, sovieticas y postsovieticas de este tema pero en el fondo es lo mismo. Rusia es demasiado grande y distinta como para caber en Occidente sin cambiarlo hasta hacerlo irreconocible y al mismo tiempo demasiado vulnerable a ser rodeada por Occidente como para quedarse de brazos cruzados.

  26. Atravesao y recordemos que todos han querido acabar con rusia , incluso a los gringos los sacaron cuando INVADIERON a la Union sovietica …algo de lo que NADIE YA SE ACUERDA (15 de agosto de 1918)

    Y mira aqui como fue su RETIRADA del Lejano Oriente RUSO cargando a su muertos

  27. (sigh)
    Algunos se centran en fomentar el aumento de la población y el poderío económico
    Justamente eso es lo que critico de la actual administración
    Entre otras cosas, claro

    Ademas, poblacionalmente hablando, la principal amenaza a la existencia del imperio viene de China, por supuesto

  28. Mahavishnu dice: noviembre 29, 2018 en 10:50 Editar
    Fake news, marabú
    Iba a escribir “aprenda historia , idiota” , pero luego recordé que eso es un imposible

    xxx

    asi es maha, para ti es imposible estudiar la historia , pero igual haces papelazos

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s