La desesperación latinoamericana

rousseff-mujica-cristina-fernandez-twitter_cymima20181124_0001_16

Lo extraño de nuestra cultura es que, en lugar de corregir lo que anda mal, renunciamos a nuestros aciertos e insistimos, periódicamente, en nuestros errores

Carlos A. Montaner

Guy Sorman es un notable pensador francés. Publicó recientemente un artículo en ABC de Madrid titulado “El futuro retrocede en América Latina”. Es un texto brillante y desesperado. Bienintencionado, pero desesperado. Viene a decir que en Latinoamérica lo hemos ensayado todo, y todo, inútilmente, lo hemos pulverizado. El liberalismo en Argentina, procedente de Alberdi y Sarmiento. El despotismo ilustrado de México con Porfirio Díaz y sus “científicos”. El estatismo con la revolución mexicana de 1911. Las dictaduras militares de Pinochet, de Stroessner y las civiles con Somoza o Fujimori. El comunismo con los Castro, con Chávez y Maduro, con el primer Daniel Ortega (el segundo Daniel Ortega es Somoza redivivo, pero con más furor homicida).

Lo extraño de nuestra cultura es que, en lugar de corregir lo que anda mal, renunciamos a nuestros aciertos e insistimos, periódicamente, en nuestros errores. Todavía reverbera, de vez en cuando, el viejo maoísmo de la mano de un Sendero Luminoso malherido, pero no enterrado, pese a que Mao no existe en China, más allá de la reverencia retórica.

Es asombroso escucharle decir a Pablo Iglesias, el dirigente de “Podemos” en España, que ve con envidia lo que ocurre en Venezuela, como si estuviera dispuesto a reeditar en su país la terrible devastación acaecida en el otrora próspero paraíso petrolero.

Recuerdo a una joven guayaquileña gritarme, enardecida, que “en Ecuador hace falta un par de Tiro Fijo”. Se refería al bandido colombiano que tantos quebrantos le produjo a su país natal. El incidente acaeció en la Universidad Católica de esa ciudad. La apariencia de la truculenta muchacha –rubia, guapa, ojiverde, bien vestida– era burguesa.

¿Por qué los argentinos interrumpieron el impetuoso camino hacia el desarrollo y la prosperidad que seguían hasta que Hipólito Yrigoyen fue depuesto por un golpe militar fascistoide en 1930? En Argentina había problemas, pero ninguno impedía que el país formara parte del Primer Mundo en casi todos los aspectos, pero especialmente en la educación. Ese cuartelazo fue el prólogo al peronismo y al descalabro total del milagro argentino comenzado con la Constitución liberal de 1853.

¿Por qué Fidel Castro no fue capaz de entender que, en 1959, cuando él, su hermano Raúl, el Che y otro pequeño grupo de comunistas se aferraron al modelo soviético y eligieron el camino del totalitarismo, había suficientes indicios (por ejemplo, el milagro alemán y austríaco) que demostraban la superioridad de la “democracia liberal” instituida por el economista Ludwig Erhard?

Era tal la ceguera ideológica del cubano que ni siquiera fue capaz de entender el ejemplo de su propio padre, Ángel Castro, un humilde campesino gallego, astuto como un zorro y laborioso como una hormiga, que cuando murió en 1957 le legó a la familia un capital de ocho millones de dólares, una empresa agrícola que les daba trabajo a docenas de personas, una escuela, y hasta un cine que regentaba Juanita Castro, contemporánea de Raúl y exiliada en Miami desde los años sesenta.

Sorman, que conoce a fondo la sangrienta historia de Europa, alega, con razón, que “en Europa las naciones antiguas, muy diferentes entre sí desde hace siglos, están llegando gradualmente a un acuerdo sobre el mejor régimen posible, la democracia liberal”. Mientras en América Latina “cada uno cultiva su singularidad, no aprende nada del vecino y los intercambios son prácticamente inexistentes”.

No somos capaces de percibir el salto hacia la modernidad y el desarrollo que ha dado Chile, hoy en el umbral del Primer Mundo por una afortunada combinación de mercado, propiedad privada, control del gasto público, ahorro nacional –gracias al denostado plan de jubilación creado por el economista José Piñera- y libertades.

¿Por qué no corregimos los inconvenientes y ajustamos lo que vale la pena salvar en lugar de deshacerlo todo y movernos en la otra dirección del péndulo, como promete hacer AMLO en México para terror de los inversionistas?

Estados Unidos que, sin proponérselo, creó la “democracia liberal” a partir de 1787, cuando promulga la primera y única Constitución que ha tenido el país, creció poco a poco, modificando el rumbo con cada elección, a sabiendas de la importancia extraordinaria que tiene colocarse todos bajo el imperio de la ley.

¿Arraigará el ejemplo de Chile? No sé. Ojalá que así sea, pero cuando uno ve la vocación destructiva de la izquierda y la extrema derecha le ocurre lo que a Guy Sorman: te embarga una total y absoluta desesperación.

414 comentarios sobre “La desesperación latinoamericana

  1. Veamos un pequeño fragmento del acta redactando las obras CIVILIZADORAS de las tropas norteamericanas en su invasion de la URSS en 1918

    Y cito de la web:

    «Acta de campesinos torturados o fusilados en el Distrito Ólginski entre 1918 y 1920».

    «Los campesinos Gonevchúk, Gorshkóv, Opárin y Murashko fueron enterrados vivos por los estadounidenses. La esposa de Boychúk fue acuchillada y tirada a un pudridero. A Bochkarév le cortaron la nariz, los labios, las orejas. Le rompieron la mandíbula y acuchillaron la cara y los ojos. Según los testimonios, a Myasnikóv primero le cortaron las orejas, luego la nariz, los brazos, las piernas y la mataron a hachazos», informa el acta

  2. Oh, de veras ? How cute … says who ? El imbécil que se pasó meses aquí insistiendo en que en tataria hubo una guerra civil y que a el y al resto de mamones cubanos los evacuaron de Kazan por esa causa ?
    … puto memo

  3. Del carajo … igual se cree y todo que esta leyendo «documentos historicos»
    «Herdoto dejo constancia que la tierra cambio de dccion de rotacion varias veces ..»

    puto imbecil …

  4. Mahavishnu dijo:

    Algunos (imperios) se centran en fomentar el aumento de la población y el poderío económico…
    __________

    Cierto, y al final por ahi viene el verdadero progreso y poder. Rusia no va a ninguna parte que sirva con esto, en las ciudadelas inexpugnables hay un hambre y un retroceso de espanto. Se auto-sitian, digamos.

    En la entrevista a Peres, este cuenta precisamente como le presento este este punto de vista a Putin. Como aqui la gente tiene una vagancia del carajo, pego a continuacion el fragmento en cuestion. Asumo que todos los que quedamos leemos ingles…

  5. Cuenta Shimon Peres:

    I am very good friends with Putin. And I shall give you, in brief, the content of one of our recent discussions.

    I told him, “You’re 63 years old, I’m 93 years old. Tell me, what do you want to achieve in the coming 30 years? What are you fighting for? Are you hoping to piss off America?”

    He says, “No.”

    “America wants a piece of Russia? No. You have trouble discussing things with Obama?”

    He says, “Why do you ask?

    I said, “Look, I am not a spy, whatever, tell me.”

    He says, “What do you think?”

    And I said, “America will win no matter what you do.”

    “Why?” he asked.

    “Because they are lucky, and you are not.”

    [Laughs]

    I told him more. “When an American wakes up in the morning, what does he see? Mexico in the south, and they accept Mexicans in their country. Canada in the north, they are the best friends in the world. And on the right and on the left, there are fish in the water.

    “What does Obama have to worry about? You, you wake up in the morning, whom do you have? Japan, China, Afghanistan? My God! They know that you have plenty of land, and you don’t give them a penny. You have 20 percent of the sweet water, and you give nothing. So when the snow in Siberia melts, the first thing you will see there are Chinese. Because there are plenty of Chinese in the east, and not so many Russians.”

    The second thing I told him was: “America has the best proportion between the size of the land and the size of the people. You here have the worst. Twenty million square kilometers. My God. But what you don’t have are people. Your people are dying. Don’t be impressed by the applause and what people are saying. They won’t forgive you. Why do Russians live for only 62 years, while Americans will live 82 years?”

    And then I told him: “You behave like a czar.”

    I am very open.

    [El entrevistador] Yes, I get that.

    I said, “What did the czars do? They developed two cities, St. Petersburg and Moscow, as a showcase. Whatever you want, you will find there. The rest of Russia is like Nigeria covered with snow. Your people are dying. You don’t give them life. You think they’ll forgive you?”

    “Why is America great?” I asked him. “Because they were givers. Why is Europe in trouble? Because they are takers. America is giving; people think it’s because they are generous. I think it’s because they are wise. If you give, you create friends. The most beneficial investment is making friends.

    “America had the guts to take the Marshall Plan, a huge piece of their GNP that they gave to this dying Europe. And in this way, they have shown that this is the best investment in the world.”

    There is no European country that didn’t take an empire. The French and the British, the Portuguese, everybody. And what happened? They were thrown out of there and left with nothing. England, the greatest empire from sunrise to sunset, all the oceans, and the nice, nonviolent Indians threw them out and left them with nothing but three small islands, they don’t know what to do with them.

    “Believe me,” I told Putin, “enemies and animosity are the greatest waste in life. You are investing in a foolish thing.”

    You saw America come to the Middle East after the British left, not as an empire, exactly, but certainly as the guarantor of arrangements between states, and now you’re seeing America … not leave the region entirely, but the tide is going out.

    Well, I mean, you can afford it, because your investment in friendship still exists. You have NATO. You have Europe, which means 600 million people who are still with you.

  6. ¿Y será verdad que el finado SP le dijo todas esas cosas a Putin? Damn!, ahora ya sabemos la causa de la muerte del estadista judío. ¡Putin lo envenenó! 😆

  7. SP me quito de la punta de la lengua lo que yo llevo dias pensando en escribir y que no he escrito por vago.

    En pocas palabras era: rusia se comporta como un imperio…USA no. Comparar las acciones de ambos poderosos basado en las mismas reglas no tiene sentido. Ya no escribire el post.

  8. No se a que te refieres con eso de comportarse como un imperio… La Yuma podra ser un empire-in-denial pero imperio son. De hecho El Imperio de nuestros tiempos.

  9. No se como seriam los imperios de antaño…pero acaso USA conquista tierras? Salvo mx al inicio….no mas.

  10. Hmm. En el landgrabbing fueron un tin mas lejos, para ser mas precisos hasta Hawaii y las Filipinas, pero tragar tierra no fue ni es la onda Yuma, prefieren aliados y/o titeres. Pero no por eso dejan de ser imperio, incluso los que se acercan voluntariamente a su esfera de influencia lo hacen a cambio de renunciar a un pedazo regular de soberania.

    Es la Ley Universal de Atra: no such thing as free lunch.

  11. Por cierto que el termino «imperialismo americano» no es un invento de los nyangaras ni mucho menos. Hubo un debate de tres pares en la Yuma por aquellos dias, pues muchos pensaban que la idea de andar blandiendo canyoneras por ahi, inmiscuyendose en asuntos ajenos, era algo alejado de la esencia americana tal y como la sonnaron sus padres fundadores. Pero Teddy prevalecio…

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s