Netanyahu a Irán: “La respuesta será rotunda si nos atacan”

En medio de la tensión máxima en Medio Oriente luego del ataque con misiles de Irán a dos bases norteamericanas en Irak, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, advirtió hoy a Irán que la respuesta será “rotunda” en caso de que su país sea atacado, como advirtió Teherán.

La Guardia Revolucionaria iraní amenazó esta mañana con bombardear a Israel y los Emiratos Árabes Unidos si Estados Unidos decide responder a su ataque a las bases militares en Al-Assad y Erbil, en Irak. En concreto, aseguraron que apuntarían a la ciudad israelí de Haifa y a Dubai.

“Cualquiera que nos ataque recibirá una respuesta rotunda”, dijo Netanyahu, tras los disparos de misiles contra bases usadas por el ejército estadounidense en Irak, en respuesta a la muerte del general iraní Qassem Soleimani, en un ataque con drones estadounidenses en Bagdad la semana pasada.

El domingo pasado, un responsable iraní había amenazado con convertir “en polvo” las ciudades israelíes “si Estados Unidos reaccionaba a la respuesta militar” iraní tras la muerte de Soleimani.

Netanyahu calificó hoy a Soleimani de “jefe terrorista” y de “arquitecto” de la “campaña de terror” en Medio Oriente.

El primer ministro israelí, que considera a Irán el principal enemigo de Israel, expresó su solidaridad con Estados Unidos, en una conferencia de prensa en Jerusalén, en presencia del embajador estadounidense en Israel, David Friedman.

157 comentarios sobre “Netanyahu a Irán: “La respuesta será rotunda si nos atacan”

  1. Vice querido, las vacaciones han de ser laaaargas para que sean vacaciones. De lo contrario se sienten como un vuelo de ida, otro de vuelta, y un jet lag. La vida del turista no es facil… 😦

  2. Ahora si que el Naranjo se va del parque!!!! Esta jodido, no creo que aguante mucho.!!!!

  3. No creo, Ernestico. En el Senado, gracias a estar controlado por los reps, le van a tirar la toalla.
    Hay demasiado tribalismo e hipocresía política en estos momentos. 😉

  4. Yo lo que quiero ver es que van a hacer los Dems cuando el senao exonere a Trumpsky… Reimpeach?

  5. No, no hablo de eso.

    Tiene Gomosis y hay que arrancarlo, me refiero a la mata de naranja del patio. No aguanta ni un viento platanero.

    No se que le pasa al KB, si Trump es mi favorito.

  6. Yo lo que quiero ver es que van a hacer los Dems cuando el senao exonere a Trumpsky… Reimpeach?

    jeje. No lo dudes. Lo van a estar cazando. 😉

  7. ay que lo cazan, lo cazan y lo cazan………………….y naranjon con un miedo del carajo, con esa sonrisa de pandillero niuyol que tiene.

    son unos nenes de corral, tienen mucho que aprender, Ronny al final se va a quedar chiquitico con este bandolero total. el mejor.

  8. No creo, Ernestico. En el Senado, gracias a estar controlado por los reps, le van a tirar la toalla.

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    de la misma forma que la camara de representantes hizo todo este burdo teatro-pantomima por estar controlado por los democratas.

  9. Armas sonicas, 3 sapingos en un portaaviones… Meh. Que ya es viernes!! Hoy el japiauer arranca con el desayuno.

  10. Hoy hace un dia perfecto. Miro por los ventanales y afuera el sol relumbra a toda luz sobre la nieve blanquita que cayo ayer. No se mueve una sola rama y al cielo azulito no lo corrompe ni una sola nube…

    Cuando veo un dia asi automaticamente los timbales se me reducen a dimensiones negativas, pues es senyal segurisima de que afuera hace un frio de tres pares de cojones. Reviso el weather service y, en efecto, ahora mismo hay -20C que se sienten como -30C con la sensacion termica.

    Como no voy a darle en las costuras al scotch?!?

  11. Reviso el weather service y, en efecto, ahora mismo hay -20C que se sienten como -30C con la sensacion termica.
    Como no voy a darle en las costuras al scotch?!?

    Y claro, si esa temperatura estuviera sobre cero entonces le toca darle al japiauer porque … qué calor hace, tengo los timbales en “dimensiones positivas”!
    O sea, japiauer porque bogas y japiauer porque no bogas.
    Dejcarao! 😛

  12. De una entrevista a Roger Scruton, refleja exactamente lo que pienso. Para aquellos que creen que el mundo fuera de Cuba es solo Cuba con comida:

    LP: Siempre hay intelectuales dispuestos a creer en las teorías marxistas. ¿Cómo es posible?

    RS: La única explicación, en mi opinión, es que se trata de un fenómeno religioso. La religión promete vida eterna, y todo lo que promete la religión es intangible. Estas filosofías siempre prometen algo para el futuro y, por lo tanto, los acontecimientos reales nunca pueden refutarlas, ya que el futuro aún no ha sucedido. En este sentido, el intelectual de izquierda moderno es descendiente del sacerdote. Esto se encuentra en Hobsbawm y todos los historiadores de la izquierda inglesa. Siguen comparando la imperfección del presente con la perfección del futuro. Ahora bien, es deshonesto pretender que todo sea imperfecto, porque siempre podemos mejorar las cosas puntualmente -en eso consiste ser conservador, y eso es lo que esta izquierda se niega a aceptar. En realidad, hay dos concepciones principales de la política. Según la que yo defiendo, la política no es toda la vida sino una pequeña porción de ella. Es un conjunto de prácticas por las cuales los hombres se ponen de acuerdo a pesar de la divergencia de sus intereses. Es un sistema de compromiso. La otra concepción de la política, que es la concepción exorbitante heredada de Lenin, inspirada a su vez por Marx pero también por la Revolución Francesa, y la del nazismo, es que la política es una visión completa que organiza la vida de todos y de la que todos participan. Esta visión ofrece una solución absoluta y final a los problemas de la comunidad. El resultado es siempre el mismo: caos y millones de muertes.

  13. Que linda coleccion de falacias, Evelio querido…

    La pregunta, amen de partidista, es tendenciosa y manipuladora para empezar, representa que hacerle cualquier tipo de swing a las teorias marxistas es creencia y no una decision intelectual. El entrevistado, acomodado, corrobora y amplia: “es un fenomeno religioso…” 😀

    Para mayor comodidad se soslaya que marxismo (en el contexto intelectual en que se inscribe la entrevista) es un conjunto grande, abigarrado y bastante difuso de las teorias de Marx y seguidores. Cuales de estas teorias son tan evidentemente desechables como para considerarlas dogma? Todas? En su totalidad?

    Y ya que estamos comodos, se aprovecha para meter en tan amplio saco a todos los intelectuales de izquierda modernos, que es contra quienes va dirigida al final la entrevista, que no contra Marx. LOL.

  14. Pero la parte mas exotica es lo de conectar esto con “Cuba con comida”, fenomeno este que podemos apreciar a simple vista. Aunque no en todo el mundo sino mas bien en la ciudad de Miami y por la mas simple de las razones:

    Contiene suficientes cubanos 🙂

  15. Esa manía que tienes de enredarlo todo. 🙂
    El punto del gallo es que apostar por un sistema político que no se ha puesto en práctica es de idiotas y/o religiosos.
    No cabe más na ahí. 😉

  16. Pero si es RS el que lo enreda todo para empezar… 😀 No fue Atra quien metio a la Revolucion Francesa en el mismo saco con el bolchevismo y el fascismo!!

    La idea de que el marxismo/socialismo/izquierda solo promete el futuro porque nada bueno puede otorgar en el presente es sin dudas atrayente. Lastima que sea falaz, tambien… 😦

    Pues todos los estados modernos que valen la pena llevan todos en su faz la marca de ese nyangarismo que denuncia RS. Todas esas socialdemocracias europeas por ejemplo pero tambien la Yuma gracias a la labor de camaradas como FDR y LBJ, de quienes Bernie es solo aprendiz y pichon.

  17. La idea de que el marxismo/socialismo/izquierda solo promete el futuro porque nada bueno puede otorgar en el presente es sin dudas atrayente. Lastima que sea falaz, tambien…
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    bueno……………..donde quiera que lo han aplicado, siguendo la formula rusa , ha sido exactamente como lo describes, pura mierda, nunca mejor dicho aquello de que la practica es criterio de la verdad.

    mucho futuro luminoso, guiado por los grandes iluminados de siempre, el presente lleno de miserias y lo que viene no se ve ni en el horizonte, o algo asi como “dentro de 300 anyos tendremos 10% de lo que hoy prometemos”, para aquellos que creen en la reencarnacion y multiples vidas como tu supongo que esperar no tiene ningun inconveniente (bueno si, la pacotilla que nunca llega y obliga a pirarse); para aquellos que creemos que la vida es una sola como que el ofrecimiento es fecal.

  18. pero tambien la Yuma gracias a la labor de camaradas como FDR y LBJ……

    xxxxxxxxxxxxxxxxxx

    peras y manzanas, peras y manzanas, bien lejos del esquema ruso de total control, cero emprendimiento individual, sector privado eliminado, multipartidismo nulo……….. un monton de cosas mas que enumerar pero es que la mezcla frutal es tan burda que continuar no tiene sentido.

  19. Mi comentario, o sea, la cita a la entrevista, venia con un encabezadito que decia asi:

    “Para aquellos que creen que el mundo fuera de Cuba es solo Cuba con comida:”

    Y es que la parte de la entrevista que realmente refleja como pienso, y ademas, la diferencia entre Cuba y los “Cuba like countries” y el resto del mundo es esta: (la mas interesante de esa respuesta a mi gusto por cierto)

    “En realidad, hay dos concepciones principales de la política. Según la que yo defiendo, la política no es toda la vida sino una pequeña porción de ella. Es un conjunto de prácticas por las cuales los hombres se ponen de acuerdo a pesar de la divergencia de sus intereses. Es un sistema de compromiso. La otra concepción de la política, que es la concepción exorbitante heredada de Lenin, inspirada a su vez por Marx pero también por la Revolución Francesa, y la del nazismo, es que la política es una visión completa que organiza la vida de todos y de la que todos participan. Esta visión ofrece una solución absoluta y final a los problemas de la comunidad”

    Es en ese parrafito donde se refleja la diferencia entre Cuba y el resto, y si, lo dirigi a aquellos que dicen que todo es lo mismo en cualquier parte, solo que en unas con jama y en otra no. En realidad la esencia de la diferencia esta, de nuevo, en ese parrafito.

  20. Ahora, si en medio de la cobardia intelecutal vamos a ponernos a discutir de que hay paises con garantias sociales inspiradas en Marx, metanle caña, la ultima linea de esa absurda discusion seria siempre esta:

    Si, y que bueno que existan esos paises, pero ninguno de ellos basa sus garantias sociales en que el rico es malo, el pobre bueno, y son enemigos entre si, por lo tanto hay que acabar con todo para llegar a un futuro luminoso donde no hayan ricos ni pobres. Esa es la religion izquierdista y comunista.. y eso es.. una religion.

  21. Si, y que bueno que existan esos paises, pero ninguno de ellos basa sus garantias sociales en que el rico es malo, el pobre bueno, y son enemigos entre si, por lo tanto hay que acabar con todo para llegar a un futuro luminoso donde no hayan ricos ni pobres. Esa es la religion izquierdista y comunista.. y eso es.. una religion.
    ——————————

    “Donde no hayan ricos ni pobres… ” es decir, una igualdad donde todos sean …miserables, excepto la clase dirigente que todo lo tienen y estan enmacarcas en una clase superior dentro de la sociedad, (no se le pueden llamar ricos porque su riqueza no radica en vienes materiales, sino en “poder”, un bien intangible)

  22. “Poder” intangible, no tiene dinero en el banco ni alto salario pero puede lograr todo lo que quiera solo ordenandolo o mediante influencia. Poder inlusive sobre las libertades, todas, y sobre la vidad de toda una sociedad.

  23. pero es que hay que ponerse filosofico y leyendose una caterva de libros entonces quiere demostrarte que pichilingoElGriego que vivio por alla por 1524 ya hablaba sobre la sociedad socialista y que lo implantado despues por los rusos no fue el socialismo de marx sino una degeneracion del mismo (esa es la ultima trova pa defender el mierdero rojo) y entonces entran en extasis explicativo de la teoria mierdera que salida del papel se convierte en excreta contante y sonante, que al final se resume en que donde quiera que han llevado el pensamiento del cochambrero carlitos a una aplicacion practica los resultados han sido catastroficos.
    buscamos palabritas lindas como “falacia” por ejemplo y ya parece que estamos en algo.

  24. empezando por que carlitos tuvo una vision bastante errada pensando que en sociedades como la inglesa o la alemana serian las primeras en brincar a su teoria pues lo primero que se necesitaba era una clase proletaria en avanzado estado de toma de conciencia y que las condiciones economicas fuesen las adecuadas.

  25. Hace unos años leí la crítica más demoledora contra El Capital de Karl Marx. Pero tengo la mente ‘tan buena’ que se me olvidó el autor, la url del PDF y etc. 😦
    Si alguien encuentra algo favor decírmelo.

  26. a ver, como el articulo es largo tengo que ir por partes:

    Algunas de las razones por las cuales pienso que Donald Trump carece de la credenciales intelectuales y morales para ser presidente de los Estados Unidos son las siguientes:

    1. En su vida como hombre de negocios Donald Trump ha sido un especulador financiero y ha llevado a cabo quiebras fraudulentas de sus empresas a fin de eximirse de pagar impuestos.

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    primero para aspirar a presidente de eeuu no existe un requerimiento ni examen intelectual, eres presidente por tus condiciones morales las cuales pasan por no ser un borrachin, tener un record criminal limpio y toda esa caterva de actuaciones sociales que te hacen una mala persona ante la sociedad, porque seas un burro sacando cuentas matematicas NADIE puede decirte que no corras para presidente, el aspecto “moral” que el articulista esgrime es que siempre conocemos, como aquel de que el naranjo dice que a las chicas hay que agarrarlas por el bollo y que se te regalan facil si eres un milloneta, bueno eso fue en una conversacion privada que toda persona tiene el derecho a tener con quien sea.

    Ser un especulador financiero esta permitido por la ley, nada grave en ello y nada ilegal, es un oficio como otro cualquiera.

    eso de “quiebras fraudulentas” esta traido por los pelos por este senor, que evidentemente escribe de manera parcializada como podemos ver, quebrar en eeuu es permitido y amparado por la ley, no existen limites a cuantas veces puedas quebrar en tu vida (pues ese limite le pondria coto a la capacidad de emprendimiento de este pais, los guanajos no logran entender eso), y las quiebras se hacen a traves de la ley, ante un tribunal y en un proceso que es como un juicio, este senor intenta confundir al lector haciendo aparecer un proceso de quiebra como una actividad ilicita.

  27. Ha tenido una vida personal turbia, llena de episodios amorosos de telenovela barata y es machista, lo cual no es una característica deseable en un presidente, ver:
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    que cosa es “vida personal turbia”???…………….. no lo explica

    llena de episodios amorosos de telenovela barata……………….. lo cual quiere decir que como hombre solo puedes tener 3 episodios amorosos en toda tu existencia??? este tipo me luce un perfecto dictador de personalidades, desde cuando aca hay que casarse una vez en la vida y tener un solo matrimonio no importa cuan dificil sea tu relacion??? para que se invento el divorcio???

    es machista…………………. bueno, lo es, si, nos toco un presidente asi, el pueblo americano no ve en eso una mancha tan horrenda como para no elegirlo (tambien la hillary era tarrua y posiblemente tortillera, pero eso no quiere decir que no seria una buena presidenta)

  28. Una vez ganada la presidencia Donald Trump se negó y se sigue negando a presentar sus estados de impuesto sobre la renta. Esto para mí es gravísimo. Esta actitud es suficiente para no poder confiar en la persona. Un funcionario público, sobre todo el presidente, debe ser transparente,
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    este guanajo habra logrado saber que ESO no esta requerido por la ley, que no esta obligado el presidente a hacerlo, que es un acto voluntario y el IRS sabe perfectamente cuanto gana Donald Trump.
    No le sale de los cojones que los congresistas sepan cuanto billete hace, ESA es la verdadera razon, no le da la gana que se ventile el billete que el hombre maneja, esas cuentas son PERSONALES, no es nada de lo cual el pueblo americano tenga que saber, de lo que si tiene que saber el pueblo es si se esta robando el dinero publico y orange esta trabajando GRATIS!!! el muy comunista !!!!

  29. Al designar a sus colaboradores de alto nivel el Presidente Trump los ensalza copiosamente, llamándolos “genios, maravillosos, experimentados, lo mejor de lo mejor”. Así ocurrió con los nuevos miembros de su gabinete, especialmente con los secretarios de estado y de defensa, los chiefs of Staff, los jefes de la Seguridad Nacional (Home Security). Sin embargo, cuando esta gente se le ha ido o ha sido despedida por no alinearse con las decisiones del presidente, ello les merece el total repudio público de Trump, quien pasa a definirlos en sus “tweets” como brutos, flojos, estúpidos, necios, lenguaje inaceptable para un presidente, más propio de un mafioso.

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    no tengo ni que explicarlo, pero si trabajas para mi, hoy te llamo “increible” y cuando te vayas o te bote te llamo “estupido”, no por eso soy menos capaz como presidente, indeseable para algunos si, pero menos eficiente no, lo que pasa es que este es otro latino que se lo toma todo a pecho y se insulta ante cualquier palabreja

  30. mira evelio esto lo resume todo, esta en un comentario de uno de los comentaristas del blog de CAM. No pudo ser resumido mas facil.

    Si tu casa está en llamas, ¿te importa el carácter moral del bombero que venga a apagarlo o que apague el incendio? El carácter es un valor añadido y es deseable, pero no es lo fundamental. La administración Trump por lo que hay que juzgarla es por las medidas que está tomando y los resultados que está obteniendo. Yo tenía serias dudas debido a su carácter, su historial y su comportamiento en las primarias. Pero los resultados están siendo mejores hasta que los de Reagan.

    Jimmy Carter es una excelente persona, no lo dudo. Su administración fue un desastre.

  31. El lloriqueo es el estado natural de CAM, primo. 😀

    El tipo es erratico e impresentable, y cuando termine habra que sacar la cuenta a ver que beneficios y que destrozos ocasiono su paso, porque lo que es saber su rumbo eso no lo sabie nadie. Y el que menos lo sabe es el propio naranjo.

    Igual creo que la historia no lo va a recordar como villano, ni como angel, sino como el tipo que viro la mesa para darle agua al domino. Por cambiar muchas (para bien o para mal) cosas que nadie tocaba ni con un plumero le recordaremos.

    Kissinger, que es mucho mas fino que el mendas, lo dijo asi:

    “I think Trump may be one of those figures in history who appears from time to time to mark the end of an era and to force it to give up its old pretences. It doesn’t necessarily mean that he knows this, or that he is considering any great alternative. It could just be an accident.”

    😀

  32. atra, nada que agregar, por una vez gracias, no se si otros logran ver cual es el mensaje historico social detras de naranjo (no que el lo diga pues ni lo sabe, sino el fenomeno que el representa, la decision que tomo el pueblo americano)

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s