Muere Gilberto Antonio Cardero Sánchez, sexto jerarca militar cubano en diez días

El Ministerio de las Fuerzas Armadas de Cuba (MINFAR) notificó este miércoles la muerte del “combatiente de la revolución”, Gilberto Antonio Cardero Sánchez, por causas que no fueron precisadas.

Con este deceso se eleva a seis la cifra de militares -los otros cinco eran generales- que han muerto en las últimas dos semanas en Cuba, todos tras las protestas pacíficas del 11 de julio.

La escueta nota leída en el Noticiero de Televisión, que no especificó el rango ni la edad del fallecido (tampoco mostró la foto), indicó que Cardero Sánchez era combatiente de la lucha clandestina hasta que en mayo de 1957 se incorporó a la Columna 1 del Ejército Rebelde bajo las órdenes de Fidel Castro.

Posteriormente fue seleccionado para fundar el Segundo Frente Oriental “Frank País”, dirigido por Raúl Castro, donde se mantuvo hasta el triunfo de la Revolución.

El reporte indica que a partir de 1959, Cardero Sánchez desempeñó en las FAR “diversas responsabilidades vinculadas con las unidades ingenieras en la preparación del teatro de operaciones militares y en la construcción de obras vinculadas con la defensa y en planes de desarrollo económico y social”; y añadió que “en su trayectoria le fueron otorgadas diferentes condecoraciones”, sin precisar cuáles.

Al igual que el resto de militares fallecidos en los últimos días, los restos de Cardero Sánchez fueron cremados inmediatamente después del deceso.

La nota del MINFAR -que no dio mensaje alguno condolencia a los familiares- concluyó indicando que las cenizas del militar fallecido fueron depositadas en el Panteón de los Veteranos de la Necrópolis del Cementerio Colón, donde permanecerán hasta su traslado al Mausoleo dl Segundo Frente Oriental Frank País, en Santiago de Cuba.

La muerte de varios militares cubanos en menos de dos semanas y apenas unos días después de las protestas contra el gobierno ha generado expectación, llamando la atención incluso de varias agencias y medios de prensa internacionales.

El sábado 17 de julio se informó la muerte de Agustín Peña Porres, jefe del Ejército Oriental de Cuba; el 20 de julio murió el general cubano Marcelo Verdecia Perdomo, quien fuera uno de los guardaespaldas de Fidel Castro en la Sierra Maestra.

Le siguió el deceso el 24 de julio de Rubén Martínez Puente, General de División de la Reserva; y a comienzos de esta misma semana se anunció la muerte del General de la Reserva, Manuel Eduardo Lastres Pacheco y del general de Brigada, Armando Choy Rodríguez.

https://www.cibercuba.com/noticias/2021-07-29-u1-e129488-s27061-muere-sexto-jerarca-militar-cubano-ultimos-10-dias

138 comentarios sobre “Muere Gilberto Antonio Cardero Sánchez, sexto jerarca militar cubano en diez días

  1. OK, pero yo digo que esos vandalos, aunque no los entienda, si no estaban socavando la ley pues.. no hay broncas, agrego ademas que para juzgarlos esta la ley, por la misma razon (una de ellas) por las que yo no te iria para arriba a pegarte una mascarilla en la boca.

    De hecho, y enmarcando esto en la politica (que fue tambien lo original de Atra (primero Cuba luego la politica) considero que la moralidad es un plus, pero no es necesaria, doy por centado que todos y cada uno de los politicos tienen intereses personales y que a ellos se deben, no moral en ello.. mera conveniencia, mera lucha incluso de votos. De que otra forma podria ser? Es por eso que funciona la democracia, porque la moral no es lo que se necesita, sino la conveniencia, personal, y el engranaje funciona naturalmente.

  2. Dice maha
    Y de nuevo, te equivocas
    El “no mataras” estaba ahi como tabu antes de que se convirtiese en ley ; antes incluso de que la gente pensase en escribir las “leyes” en tablillas

    Claro… pero no es el cumplimiento de el segundo mandamiento perse el que lleva a la gente a no matar, es la ley.. y el castigo.. pero desde luego el no mataras ya es una trampa tuya, no jodas, eso para mi no es moral… es sentido comun.. sin embargo hay lugares donde por ley lo puedes hacer (supongo yo eh), y se mata mucho mas a lo descarao que en los lugares donde es castigado.

    Pero repito, el no mataras, no robaras, y todas esas cosas son trampas tuyas.

  3. lo de absurdo es un criterio tuyo
    pues claro, no tengo otro para determinar que cosa es absurda o no
    lo importante es que mi criterio me dice que la sociedad no tiene derecho a exigirme un comportamiento determinado respecto a una enfermedad especifica con las mismas caracteristicas que una que con la que llevamos conviviendo desde siglos inmemoriales, y que nunca habia destado la histeria que desato esta : la gripe
    En otras sociedades la mascarilla es una norma que todos siguen ; siempre; voluntariamente
    En occidente nunca ha sido asi; que se convierte en norma con el tiempo ? es posible . But not in my lifetime I hope

    El velo islamico tambien lo llevan muchas mujeres por su propia voluntad; su significado no obstante no deja de ser el que es : que la mujer es pecaminosa por naturaleza. Lo normal es q a nosotros , los “occidentales” con nuestra historia e ideas de lo que es “moralmente corercto” eso nos parezca una aberracion. No siempre fue asi

  4. pero no es el cumplimiento de el segundo mandamiento perse el que lleva a la gente a no matar, es la ley.. y el castigo

    sigh
    habla por ti , no ?
    te equivocas en cualquier caso

  5. Es que lo de llevarlo al extremo de matar es … trampa.. dejemoslo en .. respetar la mujer del projimo, o no fornicaras? A ver ahi como tocamos?

    PEro si necesitas llegar a ese extremo de no mataras, pues yo casi que me huelo que durante el paganismo pre biblico el sacrificio era muy que muy usado ergo el no mataras era en respuesta a ello, una ley… de dios, pero ley al fin y al cabo.

  6. a que vino el batiburrillo de los politicos , sus intereses y la politica ?
    que tiene que ver la politica, los politicos (mas alla de su condicion de miembros de la sociedad) ?
    eres tu quiene insistes en que es el poder (politico) en este caso quien determina los principios morales de la sociedad; yo ya te dije que eso es falso ; ergo los politicos no pintan nada en ello : son meros ejecutores de los castigos
    excepto claro cuando pueden distorsionar a voluntad los “principios morales”; o vulnerarlos sin pagar por ello

  7. Pero es que si es ley.. te pones la mascarilla y pal carajo, porqeu si te ve la fiana te jode.. asi de simple, aunque tu moral, or life style te diga lo contrario.. convivencia se llama.. control.

  8. No.. yo no digo que los politicos definen los valores morales de la sociedad, digo que coexistes en sociedad sin importar que diferente sean tus conceptos morales de los del projimo vecino tuyo, y eso es gracias a la ley.. y al castigo.

    Si fuera gracias a la moral este mundo seria un caos.

  9. los sacrificios rituales siguen siendo muy populares y en nuestros dias 🙂
    fuiste tu quien paso al argumento de la violencia fisica (convivencia tuya y de atra o tuya y de mi no mascarilla), por cierto. yo solo lo lleve al extremo de matar

    los tabues relacionados con el sexo y el matrimonio son los que mas se han transformado en occidente (al menos) ; again , te aseguro que su sentio original era muy pragmatico y compartido por (casi) todos los miembros de una tribu antes de convertirse en tablilla en el Sinai

  10. Y cuando te menciono a los politicos es por aquell risible que dice la gente, “bah ese politico hace eso para ganar votos” ….acaso hay algun otro motivo razonable que se pueda esperar de un politico…o de cualquiera…cuando hace algo? Moral a caso? nahhh.

  11. ah carajo ; nope, es una norma absurda impuesta en detrimento de lo que (yo) considero valores insoslayables de la sociedad; ergo la ignoro , dispuesto a pagar las consecuencias
    nada de eso hace la norma “base de la convivencia” , ni la convierte en un acto de moralidad

    digo que coexistes en sociedad sin importar que diferente sean tus conceptos morales de los del projimo vecino tuyo
    como que “sin importar” ? coexistimos porqeu compartimos los mismos valores morales
    es la unica forma de coexistir

  12. no hombre no…..gente de otras cultura y otros valores conviven en occidente con el resto y es la ley quien se los impone….y si tu mujer se va para…dubai? no sr…que se ponga el trapo en la cabeza de por vida…..

  13. Hacer trampas es natural ; prometer algo que no vas a hacer es natural , y suele tener premio
    Tambien esta mal visto (en general) y llegado a cierto momento te pasara factura, seas politico o no
    Again , a que viene meter a los politicos en esto ? Solo son miembros de la sociedad

  14. meto politicos porque me llama la atrncuin como la gebte espera de ellos algo diferente que lo que pueda esperar de cualquier juan de los palotes.

    Por cierto…tu estas aware de que Eva se jamo la manzana verdad? El paraiso no existe.

  15. gente de otras cultura y otros valores conviven en occidente con el resto y es la ley quien se los impone

    el ejemplo de “convivencia” de distintas culturas de manera “pacifica” tiene demasiados pocos anyos para la seguridad que tu aparentas tener en que las “leyes” harna que dicha convivencia sera pacifica
    sobre todo si los erraticos miembros de nuestras sociedades creen que estas se “auto regulan” y que “a base de miedo se consigue convivir”
    quieres que un ejemplo de “convivencia” y de como las “leyes” la garantizan ?
    https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal

  16. Lo que la gente espere de los politicos a mi no me interesa, Evelio 🙂
    Yo se lo q espero de ellos : que no toquen mucho los cojones

  17. bueno…no lei el wiki pero los indios terminarin hasta hablando el español de sus conquistadores… a palo y flecha…mita tu si no terminaron coexistiendo.

  18. Si, una cultura superior conquisto y tranformo a su manera (y tambien se alimento) las culturas autoctonas de america
    No soy yo quien defiende la “coexistencia pacifica de culturas” ; la cultura occidental, representada por el imperio espanyol se impuso a las locales en casi todo
    La “convivencia” de cada vez ma representantes de una cultura ajena a la occidental puede resultar en una maravilloso querube y una hermandad global … o puede llevar a la destruccion de la cultura occidental, como ha sucedido simpre que dos culturas que no comparten “valores” comparten un mismo espacio

  19. Pero quien esta hablando de hermandad global.. don nacionalista?

    Yo no estoy hablando de eso.. yo estoy aceptando que hay diferentes culturas, diferentes valores morales.. digo que con las comunicaciones modernas un podria pensar que las culturas mas sabrosonas, las que mas placer le brindan a la carne (entiendase el chiste, me refiero a las que mejor vida ofrecen en la tierra) terminaran por imponerse, con sus metodos, a las culturas mas.. aburridas (por llamarles de alguna forma.

    Pero digo, y sostengo, que no es la moral en una sociedad la que sostiene la convivencia sino el estado de derecho, la ley, el orden, el castigo. Y si buscamos la tendencia, hace años habian menos orientales en occidente que hoy.. hoy los orientales en occidente son mas tolerados que ayer.. .y ha sido la ley quien ha impuesto eso.

    Que por ejemplo la exclavitud se elimino por ley.. no por moral. Que alguien lucho por ella, se aprobo la enmienda 14… en la yuma.. y hasta ese momento empezo a mejorar la convivencia de dos poblaciones con “morales” diferentes .. y muchas leyes mas, e interpretaciones d ela leyes tuvieron que pasar para que se hiciera cada vez ms efectivo el respeto a los ex exclavos.

    Vamos.. es la ley y el orden la que controlan la convivencia pacifica.. a veces a regañadientes? Si, pero ahi esta el castigo.. maldita Eva que se comio la manzana.

  20. Y llamale conquista al hehco de que una cultura mas fuerte subyugara a otra.. ponle el apellido que quieras, pero al final, el palo y la flecha.. En sociedades libres esto pasa exactamente igual.. solo que es mas.. rico.

  21. Dice Maha

    “La “convivencia” de cada vez ma representantes de una cultura ajena a la occidental puede resultar en una maravilloso querube y una hermandad global … o puede llevar a la destruccion de la cultura occidental, como ha sucedido simpre que dos culturas que no comparten “valores” comparten un mismo espacio

    Lo segundo, en negrito, es lo que dice Tucker Carlson de Fox News.

    Negar ese peligro latente es tarea de tontos, me pasa lo mismo que con defender a los “bandidos” del escambray por sus sangrientas travesuras. La ley se va a encargar de balancear ese asunto, asi es.. toca joderse, hoy te compras unos tenis en japon con un click.. accept that, estas cada vez mas cerca de gente muy distinta a ti.

  22. O que vas a hacer, llenar de muros el mundo y prohibir internet y las fabricacion de aviones con alcance interoceanico?

    No te queda mas remedio, the law, y the punishment. Eso llegando al extremo de diferentes culturas coexistiendo. En el caso de una misma cultura.. igual, es la ley y el castigo quien termina controlando. Es que la moral es relativa.. se necesita un sistema estandar para eso. pasa igual con las pinches mediciones fisicas.

  23. Vas a tomar el relevo del Vice en eso de las etiquetas ? 🙂 Que hay de “nacionalista” en nada de lo que he escrito ?

    digo que con las comunicaciones modernas un podria pensar que las culturas mas sabrosonas terminaran por imponerse, con sus metodos, a las culturas mas.. aburridas
    a santo de que ? acaso no ves a tu alrededor a suficiente gente dispuesta a reventarlo todo, llamese “el capitalismo es malo” o “todos ustedes son unos herejes” ; las opciones son muchas

    Y llamale conquista al hehco de que una cultura mas fuerte subyugara a otra.. ponle el apellido que quieras, pero al final, el palo y la flecha..
    uhm; “convivencia” decia alguien en la conversacion

    En sociedades libres esto pasa exactamente igual.. solo que es mas.. rico.
    aha; tambien se “autoregulan” . por no hablar de tu tercer invento (estas por la goma) : “sociedades libres” . No se si tu crees que tirando palabros al ruedo lo que defiendes tendra mas base

    Lo segundo, en negrito, es lo que dice Tucker Carlson de Fox News.
    —- y —
    Negar ese peligro latente es tarea de tontos

    No seamos pues tontos, aunque de ese bando de los no tontos este Tucker Carlson; temporalmente , esperemos ; por ejemplo, no andemos soltando chorradas como “la ley balanceara esa falta de convivencia”
    Entre otras cosas porque la ley puede no cumplirse si la no convivencia la convierte en papel mojado . Pero tu no quieres leer nada que disturbe tu quimerica vision de sociedades auto reguladas

    No me estas pidiendo soluciones, verdad ? Yo no tengo ninguna intencion de escribir “lo que debemos hacer” ; bastante tiempo se me va en la tonteria de hablar de los problemas que me rodean

    Ninguna ley arreglara la presencia de una cultura que se niega a aceptar los valores morales que esas leyes plasman en papel

  24. Dices
    Ninguna ley arreglara la presencia de una cultura que se niega a aceptar los valores morales que esas leyes plasman en papel
    Pues terminaran presos la mayoria, o se llegara a un balance, a un equilibrio, es lo lindo de la democracia, y todo quedar por ley, asi se muerda los dientes quien se lo muerda. Es que no es primera vez que pasa. Por ejemplo lo exclavos y sus descendientes no eran considerados cuidadanos yumas antes de la decimocuarta enmienda. Se les reconocio como tal ahi.. se llego a ese concenso, no por buena voluntad, sino por presion. Crees tu que no habian maha’s que decian.. se jodio nuestra cultura.. claro que se los habia, pero al final, digamos que se modifico, pero no se jodio, se llego al balance, por la ley, las morales diferentes, debido al techo de la ley, no les quedo mas remedio que coexistire en paz.

    Oye, y como tuvo que llover despues y enmendar y re enmendar.. la decimocuarta enmienda fue solo el comienzo.

    Bro. tu te resistes al cambio.,. eres conservador, no pasa nada… hay mucha gente asi. Pero la moral sin ley es caos, y la ley sin moral es orden. Sorry man, that’s the way it is.

    Lo de nacionalismo no fue una etiqueta, fue a lo que me sono.. pero no te preocupes, yo no te voy a decir que eres malo por eso.

  25. Pues terminaran presos la mayoria
    😀

    Por ejemplo lo exclavos y sus descendientes no eran considerados cuidadanos yumas antes de la decimocuarta enmienda. Se les reconocio como tal ahi.. se llego a ese concenso, no por buena voluntad, sino por presion. Crees tu que no habian maha’s que decian.. se jodio nuestra cultura.. claro que se los habia
    Que habia gente que lo decia, no lo dudo; solo que .. que tiene que ver eso con lo que yo he dicho o sea, porque se lo atribuyes a un “maha” ? Los que negaban a los esclavos la condicion de humanos eran esclavistas , muy legal por cierto en la epoca. No hay conflicto alguno de culturas entre un humano y un objeto domestico, un animal de granja
    Para cuando la sociedad occidental trascendio el esclavismo, los valores morales de los esclavos eran los de sus amos ; nunca representaron un “peligro existencial” . no del tipo que yo estaba hablando

    Volviendo sobre etiquetas, ahora soy “conservador” y “me resisto al cambio” 🙂 Caray, esa seguridad con la que tu comentas sobre caracteres
    Me alegra de todas formas que hayas dado tantas vueltas , exclamado lo de “putas callense” y otras perlas para terminar llegando a la conclusion de Atravesao : “la ley sin moral es orden” o “estabilidad alli y pateks aqui”
    A mi no me importa si tu consideras malo o bueno el nacionalismo o a mi un nacionalista , Evelio; solo prefiero que si alguien me cuelga una etiqueta, al menos argumente los motivos
    Obviamente, nada de lo que tu has escrito fundamenta tu “nacionalista” , o “conservador”

    La idea de que “nah eso es es mecanica ahi, la democracia se auto regula” es una estupidez
    De eso es de lo que yo estaba hablando

  26. Un momento, no te me pongas a la defensiva mis sinceras disculpas si notaste alguna intencion de llamarte de alguna manera, de verdad te preocupa que justifique por que te dije que me lucias nacionalista?

    En primera, es “nacionalista” un handicap ofensivo? En cuanto a “los maha’s” que veian en la aceptacion de los exclavos a cuidadanos tampoco habia mala intencion… esa oracion te la explico ahora.

    Yo no creo que los exclavistas hayan sido malos, tampoco creo que Colon era malo. Sencillamente en esas epocas la cultura tenia ciertas creencias aceptadas que llevaban a muchos, segun su moral, a cosas que hoy nos parecen malas, muy malas. No hay que gastar un solo teclazo en defender a aquella gente de haber sido exclavistas.

    Pero en esta conversacion ese es un ejemplo perfecto, la moral de muchos dictaba que como carajo un negro iba a ser igual ante la ley (eso es lo que significa ser cuidadano yuma) que un blanco, creyendo incluso que los negros eran inferiores fisicamente,una especie inferior. Claro que hubo mucho choque moral ahi, y mucha gente se resitio, desde la moral, todo fue resuelto pues, con la ley… al final llego la ley y mando a parar, y la moral exclavista siguio, florecio incluso la cultura del gone with the wind, basicamente todo aquel señoreo formal del sur, se fue al carajo, y entredientes, la ley tuvieron que cumplir. NO fue tan simple, mucho mas siguio despues de ahi..

    Pero el punto es.. para que una sociedad viva en paz, el respeto a la ley, el miedo al castigo, es lo que se necesita, lo que tu sientas, lo que tu pienses no importa.. entra por el aro.

  27. POr otro lado, si los exclavos estaban amoldados a sus amos, irrelevante es.. y el problema fundamental no era esa, sino que los amos no estaban amoldados a que su exclavos, de pronto, fueran sus iguales. Wow ahi no se ni que decirte, se te vio algo ahi con esa frase.

    Pero al final, los amos entraron por el aro, todos iguales ante la ley. Coño como ese ejemplo no se me ocurrio antes.

  28. Pero en esta conversacion ese es un ejemplo perfecto, la moral de muchos dictaba que como carajo un negro iba a ser igual ante la ley (eso es lo que significa ser cuidadano yuma) que un blanco, creyendo incluso que los negros eran inferiores fisicamente,una especie inferior. Claro que hubo mucho choque moral ahi, y mucha gente se resitio, desde la moral, todo fue resuelto pues, con la ley

    que no hombre, que no . en una sociedad que compartia los mismos valores “morales” dichos valores evolucionaron y luego la nueva “moral” se plasmo en ley
    tu idea de que las sociedades cambian a golpe de leyes es absurda
    por el contrario el conflicto entre dos culturas que conviven (si estas son incompatibles) solo puede terminar en la destruccion de una de ellas
    tu idea de que la cultura vencedora sera la sabrosona, la que mas gusto le da a la carne es igualmente absurda; vencera la que insista en su derecho a dominar, y rara vez esta es la que no tiene intencion de defenderse porqeu “nah, la sociedad se autoregula ahi mecanicamente”

  29. y el problema fundamental no era esa, sino que los amos no estaban amoldados a que su exclavos, de pronto, fueran sus iguales

    claro que tiene que ver : el conflicto de los esclavistas fue con otros iguales a ellos , pero con ideas distintas a la “dignidad humana”. no fueron los esclavos los que “discutieron” su posicion, aunque habia libertos y desciendentes de entre los “progresistas” sin duda. pero los mismos operaban en el marco moral de los representantes de la cultura dominante local
    entre otras cosas porque como dije, los antiguos esclavos y descendientes eran ya parte de la cultura dominante; basicamente porque no recordaban la suya, y tambien porque las antiguas suyas en ese mismo momento historico no condenaba la esclavitud como algo inmoral
    no lo hace ni ahora en muchos casos …

  30. Tremenda mierda la obra educativa de la Revolución cubana…. Basta leer el parlamento entre un físico y un ingeniero salientes de esa revolución para llegar a tan triste conclusión.

    Producen vergüenza ajena…. Que manera de decir tonterías…. por eso aquel país está como está, porque el comandante se encaprichó en graduar como universidades a individuos que no daban ni para bodegueros…. Cuantos recursos perdidos.!!!!!

  31. supongo que gran parte de la responsabilidad por el desperdicio de recursos es suyo, no era usted de los gozadores del sistema que estaban a cargo de administrar el chiringuito?

  32. Cierto KB, yo también fui de los responsables y lo lamento. Sólo me alivia el leerte a ti que sí que merecías todos los esfuerzos…. por eso te ofrecimos el bachillerato gratis en un instituto de ciencias exactas con malas meriendas por el bloqueo pero con buenos profesores.

  33. Oh, que hago ? Donde me meto ? El sr Gonzalez Broche me ha echado una reprimenda
    Poidu ubius’ ob stenu

    Imbecil 🙂

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s