Relaciones diplomáticas ¿Y ahora qué?

banderas-cuba-usa-300x225

Se ha recibido, con total beneplácito, el anuncio del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre la república de cuba y los estados unidos de Norteamérica.

Se trata, sin duda de un acontecimiento histórico debido al hecho innegable de que más vale poco que nada en el proceso de enfrentamiento tradicional entre ambos estados.

No pretendo analizar toda la historia de estos desencuentros, ni tratar sobre quien ha sido el verdadero responsable de la falta de relaciones diplomáticas entre los dos estados. Tan solo quiero destacar un punto que, por cierto, es evidente:

¡De muy poco provecho resulta el hecho de restablecer relaciones diplomáticas entre los estados cuando los reales motivos de crisis SON INTERNOS!

Y en el caso de cuba en particular esta mas que demostrado que el gobierno tiene como su más alta prioridad ¡La supervivencia!. Y siempre ha pasado a un ultimo plano el bienestar de la población, quien tampoco ha hecho mucho para reclamar a dicho gobierno las condiciones cívicas y de derechos, que se consideran ya NATURALES en los países del área.

De muy poco le ha de servir al pueblo esta grata noticia del restablecimiento de las relaciones diplomáticas, toda vez que las verdaderas causas del atraso económico, de la perdida de valores y del estancamiento del pueblo cubano residen en la manera como el actual gobierno de la isla rige los destinos del pueblo. ¡Y en la forma en que dicho pueblo lo ha permitido!

Pero, del lobo un pelo, así que es motivo de celebración el restablecimiento de las relaciones diplomáticas de la isla con su histórico enemigo. Justo el enemigo con quien se ha contado siempre para salir de la crisis. ¡Irónico! ¿Verdad?

Ahora el pueblo esta esperanzado, ilusionado y soñando con que llegue a su mesa una cuota extra de ración. Sin embargo conociendo la manera de obrar del gobierno de la isla y analizando esta nueva fase entre vecinos me pregunto:

¿Y ahora qué?

 

Gracias

Raudelis

, , , ,

237 comentarios

Jugando con candela

astrologos-rusos-tercera-guerra-mundial

En los últimos meses se ha puesto de manifiesto una estrategia muy agresiva por parte de USA en su empeño por jugar a ser el policía mundial y quien dicte las pautas a seguir a los demás países.

Rezago sin duda de la época en que era la única e indiscutible super potencia mundial.

No estoy seguro si esta nueva estrategia se deba a que USA esta intentado buscarse una pelea con algún enemigo grande, luego de que los enemigos chiquitos les hayan hecho quedar tan mal, lo mismo en Iraq, Afganistán, libia o siria, y que para nada les haya funcionado el intento de exportar su modelo democrático a países que no se lo aceptan.

Tal vez sea que estén buscando demostrar que aun se consideran una nación “especial”, con personas de otra categoría, en fin, lo cierto es que USA esta jugando con candela ¡Y buena candela! al desafiar militarmente y de modo muy provocativo a potencias como China y Rusia. A quienes dicho sea de paso no les tiemblan las manos a la hora de poner a USA en su lugar.

El asunto es preocupante, pues se habla ya abiertamente de riesgo de una tercera guerra mundial y no creo que se esté exagerando, como se acostumbra a hacer en la prensa amarillista.

Entre los múltiples eventos que reflejan esta situación hay dos muy reciente que demuestran hasta que grado esta el asunto y si de verdad se esta como para jugar con candela.

Me refiero en primer lugar a las provocaciones de barcos norteamericanos en el mar negro, que han generado respuestas muy claras de parte de Rusia con las que señalan que no van a tolerarlas y que están al borde de una seria respuesta militar.

El caso mas reciente ocurrió cuando el destructor estadounidense USS Ross navegaba hacia la frontera rusa y se vio forzado a devolverse a tan solo 50 metros de ella, cuando se le apunto con misiles y se le dio una clara señal de que se le atacaría de forma inmediata. Ademas de que fue sobrevolado por aviones SU-24 quienes realizaron claras maniobras de atacar al destructor.

El vídeo del suceso fue publicado en el portal web de la Sexta Flota de EE.UU, pero aquí les pongo un link

http://actualidad.rt.com/actualidad/176456-video-caza-ruso-repeler-destructor-eeuu

El otro suceso reciente ocurrio en el mar de china el pasado 20 de mayo cuando un avión espía de USA voló sobre el espacio aéreo de unos islas que china construye en ese mar, el cual dicho sea de paso es reclamado por china y varios países mas.

El avión recibió hasta 8 advertencia por parte de la marina china para que se retirase, pero continuo ignorándolos bajo el argumento de que volaba en aguas internacionales.

EEUU ha anunciado que enviará hacia esa zona algunos de sus portaaviones y que va a patrullar  esas aguas como mejor lo considere, algo que por supuesto china va a verse obligada a responder. De hecho ya esta anunciando crear sobre esta zona un área de exclusión militar, ademas de enviar serias protestas diplomáticas a USA para que deje a un lado las provocaciones.

El link es el siguiente:

http://actualidad.rt.com/actualidad/175337-armada-china-eeuu-advertencias-mar-disputa

En fin es muy preocupante la manera en que las tensiones se están incrementando, las cuales podrían llevar en el corto plazo a un enfrentamiento militar (a pequeña escala espero) entre USA y Rusia o entre USA y China.

Y es que a decir verdad USA esta muy preocupada por la alianza Ruso-China que no solo busca formar un gran bloque económico, sino que a futuro se perfilan como los creadores de un nuevo bloque militar.

Por lo pronto se ven jugadas muy agresivas tanto por parte de USA como de Rusia y China que dan claras señales de que se esta jugando con candela.

Gracias

Raudelis

, ,

364 comentarios

¿Quién ganará y quién no?

Por: Roberto Àlvarez Quiñones

Tomado de: http://www.diariodecuba.com

Este proceso empuja a Cuba hacia una versión raulista y modificada del modelo chino.

Con solo la intención de querer normalizar las relaciones con los hermanos Castro,  el presidente Barack Obama  ha puesto a Cuba de moda y todos quieren ir a La Habana para “estar en onda”.

Sin embargo, casi nadie se pregunta  quiénes realmente ganarán y quienes recibirán tan poco que al final  podría decirse que saldrán perdiendo. Al parecer, en este andar hacia el deshielo bilateral La Habana y Washington se basan en la filosofía del poeta español Ramón de Campoamor: “todo es según el color del cristal con que se mira”.

Y me sorprende que no se mencione que falta un tercer prisma, y no color de rosa como el que usan los gobiernos citados. Es el del pueblo de Cuba, que siendo el protagonista principal ha sido ignorado por  los Castro y que en esa “nueva era” que se augura no va a ganar tanto como muchos creen.

Haciendo trizas la dignidad nacional, de la que tanto habla, el régimen está dispuesto a llegar a un arreglo con  una superpotencia extranjera pero no a dialogar y entenderse con los cubanos del patio. Así vende, ahora con más éxito que nunca, la idea de que el problema de Cuba es el “bloqueo” y el diferendo con EEUU, y no la dictadura comunista.

La propia Administración Obama, aunque diga lo contrario, no ha tenido en cuenta que en estas negociaciones tiene que haber tres factores y no dos: 1) los intereses económicos y geopolíticos de EEUU, 2)  los de la dictadura castrista, 3) y los de los cubanos de a pie.

Los objetivos 1 y 2 encajan bastante bien entre sí, pero no mucho con el 3. Y en dependencia de si se benefician o no los cubanos es que la normalización será positiva o no.

Prisma  de Washington

En EEUU los empresarios ven el deshielo como una formidable oportunidad para hacer negocios en un país que, devastado por el sistema comunista, no tienen nada y necesitan de todo. Los estadounidenses en general lo desean, pues les abriría un singular destino turístico que estuvo cerrado mucho tiempo y está a 40 minutos en avión.

Para Obama representa pasar a la historia como el presidente de EEUU que puso fin al   enfrentamiento bilateral, que politólogos y académicos consideran un rezago de la Guerra Fría,  aunque no es cierto, pues comenzó en 1959 con las confiscaciones de las propiedades estadounidenses en suelo cubano.

Como importante efecto colateral el mandatario  y  sus asesores esperan que al “amigarse” con los Castro las relaciones con el resto de América Latina van a mejorar, con lo cual ha de extinguirse, o disminuir al mínimo, la hostilidad de los gobiernos izquierdistas de la región contra EEUU. Craso error.

En cuanto a derechos humanos, la tesis de Obama es que en vez de exigir que estos se respeten  lo mejor es acercarse a Raúl Castro y su equipo, concederles estímulos económicos, y dejar que sea la comunidad internacional la que le exija luego que concedan las libertades ahora inexistentes.

¿Empoderar a quién?

Aún no hay evidencias suficientes de que la elite castrista quiera realmente tener relaciones amistosas con Washington, sino que se levante el embargo, recibir créditos, muchos turistas “yanquis” e inversiones de capital. Si lo logra, comenzará a poner piedras en el camino y a dilatar las conversaciones para  la normalización total de las relaciones.

El dictador ha dicho que no habrá cambios políticos.  Es cierto, para ello haría falta un relevo radicalmente nuevo y desideologizado del actual liderazgo castrista, algo que no se atisba en el horizonte. En todos los países excomunistas los cambios estuvieron a cargo de nuevos dirigentes.

En cuanto al ámbito económico, es una ilusión creer que las compañías y los bancos estadounidenses podrán “empoderar a los emprendedores” y fomentar un pujante sector privado. En Cuba el Estado tiene el monopolio absoluto y enfermizo de toda la actividad industrial, comercial, bancaria y hasta la agrícola, pues los campesinos están obligados a vender a empresas estatales de acopio casi todo lo que producen.

Además, la Ley de Inversión Extranjera impide que los cubanos residentes en el país puedan invertir. Y si reciben financiamiento extranjero  tampoco pueden porque lo prohíbe el Partido Comunista (PCC), que establece: “No se permitirá la concentración de la propiedad en personas jurídicas (negocios privados) o naturales (individuos)”. Es decir, no hay cómo crear capital  privado. Por ejemplo, el dueño de una paladar no puede crecer porque solo le permiten tener 50 sillas como máximo.

Los cuentapropistas no pueden exportar o importar nada, ni negociar directamente con nadie. Solo pueden relacionarse con las empresas del Estado y nunca con una empresa privada o mixta, y menos con extranjeros.

Alguien podría decir que con derogar esas restricciones los cuentapropistas podrían convertirse en capitalistas. Eso no va a suceder. Con los Castro en el poder es impensable la consigna de “enriquecerse es glorioso” con la que Deng Xiaoping inició las reformas luego de la muerte de Mao Tse Tung.

Hacer fortuna será privilegio de la elite militar castrista, que será la que negociará con los estadounidenses directamente. Ella será la ganadora neta y sí se va a “empoderar”.

Un cese del embargo consolidará la nueva burguesía cívico-militar —ya en gestación—, integrada por los familiares de los Castro, el generalato y jerarcas del Partido Comunista. Y acelerará el diseño del neocastrismo, cuya primera versión será presentada en el VII congreso del PCC, en abril de 2016.

Más palos que zanahorias

Otorgando el beneficio de la duda puede pensarse que como el castrismo no está preparado para quedarse sin el “enemigo” que hizo posible su discurso político-ideológico y fue el motivo para movilizar al “pueblo combatiente”, al producirse finalmente la invasión yanqui, pero de turistas y hombres de negocios, la situación podría desbordar al régimen y producirse cambios más profundos. Esa es la esperanza de los más optimistas. Pero parece muy poco probable.

Es cierto que los cubanos sentirán menos miedo. No será delito hablar bien del Gobierno “yanqui”. Y si se levanta el embargo ya el “imperio” no será el culpable de todo lo malo. Ello evidenciaría con más fuerza que nunca, de manera ineludible, que la pesadilla cubana solo puede tener fin con la salida de escena de los Castro y la gerontocracia “histórica”. También hay que contar con el uso creciente de teléfonos móviles y otros medios tecnológicos en la Isla.

Sin embargo, el control de la sociedad cubana que tiene el castrismo es algo nunca antes visto en Occidente. Es asombroso el control absoluto que ha logrado de la vida de cada ciudadano. Y no se vislumbra que eso se vaya a modificar, haya o no relaciones con EEUU.

Por el contrario, el autoritarismo castrista se está fortaleciendo. Sabedora de que es la vedette política del momento y que nadie, ni siquiera Washington, va a censurarla para no hacer ruido en las negociones en curso, la dictadura se siente impune y arrecia la represión contra los disidentes.

El deshielo Cuba-EEUU,  si se levantase el embargo, traerá una ligera mejoría económica para la gente, pero bajo la égida estatal. El Gobierno podrá recibir créditos, más dinero del turismo y de los eventuales negocios que hiciere con compañías extranjeras, y habrá más importaciones de alimentos, maquinarias, medicinas  y artículos de consumo.

Como conclusión, a mi modo de ver este proceso empuja a Cuba hacia una versión raulista y modificada del modelo chino: se mantendrá la represión política igual o peor que en China, pero no se permitirá que surja un millonario sector privado como el que ya genera el 70% del Producto Interno Bruto (PIB) de la segunda mayor economía mundial.

Los cubanos recibirán los mismos palos, pero menos zanahorias que los chinos. Y continuarán sin disfrutar las libertades a las que tienen derecho.

Ojalá me equivoque de plano y todo sea distinto.

92 comentarios

Avalancha de empresarios buscan negocios en Cuba

Iba a opinar sobre los últimos comentarios realizados en el blog relacionados con la inversión extranjera en Cuba, pero al ver que no hay un post a la vista me atrevo a colocarlo aquí.

Sobre este tema ya hemos debatido en multitudes de ocasiones en este foro pero la avalancha de empresarios que en busca de negocios visitan a Cuba nos incitan a retomarlo.

Las “reformitas” hechas en Cuba están a muchas millas de distancia de las realizadas por China donde el sistema económico es capitalista (propiedad privada) y el político es comunista (unipartidismo). En nuestro país el sistema económico sigue siendo, en su gran mayoría, de propiedad pública (o de los Castros como dice su población) por lo tanto y en mi opinión, China no es referencia para compararla con el caso Cuba.

No creo que sea muy atractivo para la inversión extranjera que más del 90 % de las empresas del país sean propiedad estatal, en su gran mayoría ineficientes, que cuentan con un absoluto control del gobierno y del partido comunista, con salarios a sus trabajadores que rozan la inmundicia.

Dentro de las reformas económica que ha realizado Raúl Castro no se concibe, como intención política, la privatización de las empresas estatales ni la cesión del mercado minorista a la inversión extranjera. Excepto la posible mano de obra “barata” y la posibilidad de estar establecido en Cuba para un futuro cambio real no veo atractivo ninguno para invertir.

Estoy en el bando de los escépticos, no creo que las cosas mejoren mucho en Cuba si el régimen no profundiza en las reformas económicas.

ErnestoRM

España

,

73 comentarios

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.