Corea del Norte está fabricando armas nucleares en misiles

kim-jong-un-2

(CNN) – Corea del Norte ha dado un gran paso adelante en su objetivo de convertirse en una potencia nuclear, según un informe del Washington Post sobre una evaluación confidencial de inteligencia de EE.UU. que concluye que Pyongyang ha desarrollado una ojiva nuclear capaz de viajar dentro de sus misiles.

El Washington Post informó por primera vez de los detalles de la evaluación este martes, pocas horas después de que Corea del Norte amenazara con tomar “medidas físicas” en respuesta a sanciones en su contra del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas durante el fin de semana en respuesta a las dos pruebas intercontinentales de misiles balísticos de Pyongyang en julio.

“La IC (Comunidad de Inteligencia, por sus siglas en inglés) ha asegurado que Corea del Norte está produciendo armas nucleares para entrega en misiles balísticos, que incluyen misiles de clase intercontinental”, dice la valoración, según reporta el Post.

CNN no ha verificado independientemente el reporte.

La historia del Washington Post dice que no se sabe si Corea del Norte ha probado el nuevo diseño más pequeño.

CNN reportó previamente que la inteligencia de EE.UU. estima que Pyongyang podría tener la capacidad de lanzar un arma nuclear a EE.UU. el próximo año.

Anuncios

289 comentarios sobre “Corea del Norte está fabricando armas nucleares en misiles

  1. Mahavishnu dijo:

    Por cierto, last time I checkd Libia seguía siendo un estado.
    __________

    Un estado donde Ansar-Al-Sharia se la arranco al embajador americano en su propio compound, que no en la calle. Cosa que jamas habria ocurrido con el difunto coronel. 😛

  2. Es posible 🙂 pero supongo que cualquiera de los familiares de Lockerbie no lo importará más la vida del embajador que la miserable muerte de Gadafi
    Pero entramos de nuevo en la dimensión moral de las opiniones políticas y a ti lo primero no te gusta y lo segundo dices carecer 🙂

    En cualquier caso lo de “Libia” existe significa “sigue siendo un estado” y “nunca fue intención de occidente descojonarlo como estado”
    sospecho que ni siquiera fue intención deponer al cabrón de Gadafi

  3. No, descojonar estados nunca es una intencion que tengamos aca en Occidente. Que despues nos matan los embajadores! Es siempre un accidente.

  4. Prefiero la palabra “consecuencia”, si no te importa 🙂
    Y pasamos a la evaluación de que era preferible moralmente para occidente : dejar que Gadafi aplastara a la rebelión en su contra o obligarlo a pactar con ellos
    También a evaluar la extendida creencia entre quienes profesan un rusismo más o menos visible a creer en la teoría conspirativa de que la dichosa “primavera árabe” es un engendro occidental

  5. Bien por Rodiles.
    Y oyendo a Díaz Canel (¿hablar?) me queda claro que, si se cumplen los rumores, el próximo presidente de Cuba será un ñame con corbata.

  6. Lean sobre como debe comportarse un avion militar cuando se encuentra con otro del bando contrario. Son las normas NO ESCRITAS para evitar que el mundo se JODA

    “¿Cómo deben actuar los cazas rusos al encontrarse con aviones de la OTAN?”

    Expertos rusos explican cuáles son los “códigos de comportamiento” cuando dos cazas se encuentran en el territorio nacional de uno de ellos.

    Los incidentes entre aviones rusos y estadounidenses se repiten de manera reiterada. Uno de los últimos tuvo lugar el pasado 9 de mayo en el mar Negro.

    El pasado mayo un caza ruso Su-30 obligó a un avión de reconocimiento P-8A Poseidon estadounidense a abandonar el espacio aéreo cerca de las fronteras de Rusia. Pero, en opinión de algunos expertos, se excedió al realizar piruetas a seis metros del norteamericano. Más tarde, en el Ministerio de Defensa de Rusia se refirieron a los movimientos del piloto en las proximidades del avión extranjero como “maniobras de bienvenida”.

    Reglas escritas y no escritas del comportamiento en el aire

    En situaciones de este tipo el procedimiento habitual es el siguiente: los cazas se colocan ala con ala junto a los aviones de reconocimiento y vuelan en paralelo, explicó el excomandante de la aviación naval rusa, el general-coronel retirado Vladímir Deineka, al portal Russia Beyond The Headlines.

    “El año pasado se produjo un incidente en el que un Su-27 incluso imitó un ataque con misiles contra un avión de la OTAN en el mar Báltico. Nuestro piloto llegó hasta el avión extranjero, se volvió hacia él mostrándole sus misiles y luego se alejó. De este modo, el caza deja claro que está dispuesto a efectuar un disparo en caso de acciones agresivas”, declaró Dmitri Safónov, analista militar del diario ruso ‘Izvestia’.

    Por su parte, varios bombarderos estratégicos Tu-95 cerca del estado norteamericano de Alaska fueron “escoltados” por cazas F-16 estadounidenses, que también mostraron que estaban dispuestos a utilizar sus armas en cualquier momento si nuestros aviones cambiaban su curso y entraban en el espacio aéreo de EE.UU.

    “En caso de que un avión cruce el espacio aéreo de otro país le obligarán a aterrizar. El caza se ‘lanzará’ contra él (casi como si fuera un automóvil que embiste a otro). Pero es poco probable que se utilicen los misiles, ya que ello podría conducir a la Tercera Guerra Mundial”, explicó Safónov.

    Desde 1972 hay un acuerdo entre Moscú y Washington para evitar los incidentes aéreos y que indica las normas de comportamiento. “Un piloto que se encuentra presionado por unos cazas debe saber en qué situaciones tiene derecho a responder enseñando los dientes y en qué situaciones debe alejarse o aterrizar”, añade el experto.

    ¿Se pueden hacer acrobacias alrededor de aviones extranjeros?

    A los pilotos de la aviación rusa no se les permite cruzarse en el curso de un barco o un avión, señaló el analista militar de la agencia TASS, Víktor Litovkin.

    “Hacer piruetas de alto pilotaje junto a otro avión no es más que una bravata militar. Los Su-30 son extremadamente maniobrables y proporcionan a los pilotos posibilidades que otros aviones no pueden ofrecer. Por eso a veces los pilotos pierden un poco la cabeza y se pasan de la raya jugando”, destacó el analista.

    Sin embargo, estrictamente hablando, el piloto no infringió ninguna norma, ya que cumplía con una misión de combate. “El piloto ‘empujó’ al avión extranjero fuera del territorio, no perdió su avión y regresó a la base sin provocar ningún conflicto. Esa es la principal tarea del caza interceptor. Desconozco si se conceden premios en tales casos, pero en principio se trata de un plus para el piloto”, agregó el analista.

    ¿Por qué ambas partes hablan de acciones ‘profesionales’?

    Durante la presidencia de Barack Obama, Rusia y EE.UU. se criticaban ferozmente cuando ocurrían incidentes similares. Sin embargo, con el cambio de coyuntura política las situaciones “cotidianas” no levantan olas de indignación entre los militares, opina Safónov.

    Por ejemplo, la representante del Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial (NORAD, por sus siglas en inglés), Ashley Peck, se refirió a las acciones de los bombarderos rusos sobre Alaska como “profesionales” y compatibles con el documento sobre el comportamiento en el aire.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s